Под рентгеном

Рокенрол

Wed, 23 Dec 2009 10:37:30 GMT

опять приравнен к подрыву строя, ситуёвина напоминает кончину совка в 80-е:

Выезд в Воронеж

со слежкой, налётами ментов, в лучших традициях Застоя-2:

"в любой момент ожидали налета ментов, приготовили цепь, чтобы закрыть клуб в случае чего. Пока концерт не начался я поговорил с местными неформалами о их жизни и «взаимоотношениями» с властью. Политики в городе нет, ее размозжили катком спецслужб и УБОПа. Теперь тоже самое делают с неформалами, анархистами и прочими живыми людьми. Оказалось, что и в среде неформалов власти заводят себе информаторов и стукачей."

Тем врменем на фронтах Перестройки-2 рыхление языками решили дополнить перестановкой кресел. На сцене - басня Крылова "Квартет":

Архитектор перестройки - "Игорь Шувалов стал главным стратегом в кабинете Владимира Путина"

С заголовком не мухлевал - так в газете.

Солжеваркин (или Чичваницын)

Tue, 22 Dec 2009 10:51:03 GMT

Итак, Чичваркин встал в позу Короля римейков и вещает. В его положении занятие нужное, чем больше он влезет в политику - тем меньше шансов что англичане его выдадут как уголовника. Латынина уже записала его в участники Марша несогласных и для члена ЕР это явно не предел.

Волна настоящих реформ - это всегда приток оптимизма, когда нация начинает верить в собственные силы. У бандитов-гайдаровцев песни другие, их задача нацию морально опустить, унизить, внушить комплекс идей, заставляющих не рыпаться и принимать зло как должное. "В России всегда всё через жопу / любые перемены только к худшему / нет другого пути построения рыночной экономики кроме бандитского передела" и так далее, вплоть до кудринского "экономике вредны лишние деньги". Идеологическя прислуга бандитов и мародёров для достижения нужного им результата должна была буквально за-морочить нацию. Соответственно, любое противодействие им начинается с утверждения двух слов - МЫ МОЖЕМ.

Чичваркин, надо отметить, начинает именно с этого, но выходит у него как-то странно.

В деле освобождения нации от комплекса неполноценности один из доводов - пример других стран: ОНИ МОГУТ - к примеру - иметь полицию, не берущую взяток, а нам что мешает?! И так по списку. Съездив куда-нибудь в Тунис наши граждане начинают чесать в затылке: вроде недавно с пальмы слезли, однако нормально развиваются, что же у русских всё так плохо?

Чичваркин, как нарочно, напихал в качестве примеров всякую экзотику, к нам ну никак не применимую. Колониальное пятнышко Гонконг - финансовый центр. Дубай - поднявшийся на нефти и прославившийся громадной финансовой пирамидой недвижимости, которая сейчас рушится - на Россию похоже, но разве это пример для подражания?! Дальше идут Швейцария, Амстердам, Макао, просто гипотетический необитаемый остров. Автор начинает походить на героев Андрея Миронова, тут и "Остров невезения", и Нью-Васюки.

Стилистические разногласия определены, перейдём к главному, про то как чиновники "ушли". В переводе на язык понятий "на штыках неудобно, уберите". Эволюция режима мародёров "1993 садимся на штыки -> 1999 штыки становятся властью" должна произойти в обратном направлении. Логично, выход из тупика - это всегда путь назад, но куда повернём от верстового столба, где цифры "1993" заляпаны кровью?

Политический режим Чичваркина - это демократия с выборами всех уровней, но при ликвидации политических партий и фактическом запрете уличной активности. Первое сильно ограничивает возможность сформировать внятную политику на федеральном уровне, второе отсекает от выхода к массам всяких нищебродов, у которых не найдётся денег на политическую рекламу в СМИ.

Даже если не брать крайние случаи (когда это на легальном массовом мероприятии жгли машины? да никогда!), аргументация Чичваркина откровенно глумливая. Улицы и площади предназначены для шествий и митингов не меньше чем для движения транспорта, стены - для плакатов не меньше чем для рекламы, и так далее. Задержать мифического курьера с пакетом сможет лишь многотысячная толпа - но если русским приходится собираться в таком количестве, значит действительно допекло, и не надо им мешать.

Бывают выборы свободные, но нечестные: когда богатенькие ходорковские с чичваркиными полоскают избирателям мозги изо всех медиа-стволов, а ребятишки-нацболы клеют копеечные листовки и мёрзнут на пикетах. Реально оценивая свои шансы даже на нечестных выборах, Чичваркин заранее рвётся ограничить и свободу, отменив партии, митинги и всё что "мешает" респектабельным господам делать деньги.

Демократия Чичваркина - это диктатура богатых. От государства остаётся только репрессивный аппарат, но "Министерство пропаганды – одно из самых важных ведомств", оно должно вбивать народу в голову либеральные ценности, "уважение частной собственности". Очень нужная вещь, поскольку "собственность" по-Чичваркину остаётся в руках её нынешних владельцев, вне зависимости от способа, каким она получена.

Это, кстати, второй по важности момент, он идёт сразу после "ушедших" чиновников. Период первоначального накопления заканчивается декретом и начинается новая жизнь по закону, присвоенное незаконно остаётся у владельцев - "нулевой вариант". Помноженный на ультра-либерализм в экономике (приватизация - "Государство должно уйти из бизнеса вообще!", "Рынок сам урегулирует цены и порядок взаимоотношений между игроками" - "необходимо ликвидировать Федеральную антимонопольную службу и Федеральную службу по тарифам", прикиньте что начнётся при нынешней структуре экономики, пенсии и профсоюзы тоже ликвидируются) "нулевой вариант" означает что свободно конкурировать на свободном рынке будут те же номенклатурщики, бандиты, плюс "ушедшие", но не лишившиеся попиленного ЮКОСа остатки "вертикали" (что подчёркивается отдельно).

"У тебя светлая голова, а у меня сынок получил приватизированный в 90-е заводик, иди-ка с ним посоревнуйся, у кого бизнес успешней будет".

Естественно, к такой "собственности" ограбленные люди не будут иметь никакого уважения. Передел ЮКОСа был воспринят с равнодушием и лишь "левый поворот" заставил общество чуть-чуть заинтересоваться фигурой Ходорковского. Так что уважение требуется вбивать Министерством пропаганды, как в 93-м вбивалось "да-да-нет-да".

А возможен ли вообще "нулевой вариант", то есть завершение "периода первоначального накопления" именно тем финалом, который планировали (а точней пропагандировали) гайдаровские "реформаторы" - номенклатурщики и бандиты становятся респектабельными господами и начинают жить по закону?

В 2002 году мне случилось по этому поводу написать вот что:

"Цель оправдывает средства - для политики это аксиома, непременный лозунг любого общественного движения, стремящегося к победе. Российские либералы не стали исключением. Российский капитализм строился бандитскими методами, бандитами и для бандитов - банальность. Так же банально и то, что либеральные деятели совсем не смущаясь объявили это нормальным явлением - эпохой первоначального накопления капитала. Народ эту мысль в основном поддержал: во первых, в руках либералов почти все СМИ; во-вторых, многие наши сограждане и сами не прочь при случае что-нибудь притырить, в целом считая себя добропорядочными людьми. Но десять лет - большой срок даже для такой страны как Россия. На этом празднике жизни давно уже должен был появиться Большой Босс, пальнуть раза три в воздух из кольта и объявить: "Всё, братва! Мы неплохо повеселились, а теперь - за дело! Больше никаких наездов, откатов, захватов - живём по закону. Каждый владеет тем, что успел захватить. Мы теперь добропорядочные буржуа, залог нашего благосостояния - сильная экономика". Обломались те, кто ждал от нового президента "наведения порядка"..."

Однако у заинтересованных лиц имелось другое мнение. Ходорковский посчитал что "нулевой вариант" уже достигнут, они теперь респектабельные господа, а значит он имеет право и даже обязан растолковать Путину что Вавилов в случае с «Северной нефтью» поступает не по закону. Финал известен: Ходорковский сидит, ЮКОС распилен и отобран, Путин командует правительством, Вавилов готовится управлять стабфондом.

Из того что "нулевой вариант" не прокатил до сих пор, прямо не следует его невозможность. Чтобы прояснить перспективы "нулевого варианта" примем логику "реформаторов".

Для начала решим вопрос о своевременности "нулевого варианта". Когда должен был появиться Большой Босс и пальнуть из кольта три раза в воздух? Наверно когда всю государственную собственность расхватали и братва начинает покушаться на чужие куски - за исчерпанием "ничейных".

Очевидно что этот момент давно прошёл.

Если "нулевой вариант" давно должен был наступить, но медлит, то какие причины задерживали его приход?

Продолжению передела собственности способствовали два фактора:

1. Общество было отодвинуто от какого-либо реального влияния на власть.

2. Общество равнодушно относится к дальнейшему переделу, или даже с лёгким одобрением - не получая материальных выгод от передела, оно получает моральное удовлетворение от того что некоторые "приватизаторы" уже получили по заслугам, пусть даже не по закону, а по беспределу.

1 + 2 - получается двойной барьер, за которым переделу собственности не мешает ничего.

А что такое вообще чичваркинское "уважение к собственности"? Да всего лишь выполнение закона. А почему закон до сих пор не действует? См. п.1

Возможно ли вообще соблюдение правовых норм в государстве, где большинство населения не имеет возможности повлиять на власть? Нет. Если не брать экзотику типа "военных, которые сейчас придут и наведут порядок", вместо слова "военные" можно подставить "чекисты", "нацболы", "либералы", "американцы", "кадыровцы" - кому что нравится.

Так вот, если не брать крайности (к ним таким курсом мы конечно придём), то нормальное общество знает что есть закон и справедливость. Пока власть (в частности репрессивные органы) их обеспечивают - оно спокойно, если видит произвол - начинается "кампания в защиту..." - и законность восстанавливается.

Кампания в России в защиту Ходорковского: общество не имеет желания ("он сам ворюга") и возможности ("придётся переть на ОМОН") повлиять на власть. Опять наши пункты 1 и 2.

Программа Чичваркина эти две проблемы решает. Предлагается либерализация, пусть даже с ограничениями в пользу богатеньких, а также массированная промывка мозгов, призванная узаконить присвоенную в нелёгкие годы собственность.

На фоне такого масштабного замысла его остальные предложения меркнут и обсуждать их не вижу смысла.

Кому при Гайдаре жить хорошо

Mon, 21 Dec 2009 06:13:11 GMT

Ходящий в сети анонимный комментарий:

"Самое изящное в своей простоте и 100% действенности решение по обанкрочиванию всех государственных предприятий в 1992 году. Если кто забыл, то налоговая реформа Гайдара, была введена в действие намного позднее 1 января 1992 года.

Все госпредприятия тогда работали по 'плановому' принципу, когда прибыль начислялась по 'отгрузке продукции', а не по 'оплате продукции'. И вот 'задним числом' принимается правила АВАНСОВОГО порядка уплаты налога на прибыль, НДС и т.д.. (Чем больше расчетная прибыль, тем короче сроки платежей).

Поменять учетную политику (и уведомить об этом налоговую инспекцию) предприятие имело право только за 3 месяца до наступления отчетного периода. Так подавляющее большинство предприятий стали в обязательном порядке платить КАЖДЫЕ 10 дней (то есть по 3 раза в месяц). А откуда они могли взять деньги?

Ведь государство тогда просто не стало оплачивать свои госзаказы ни в 1992 году, ни в 1993, и только через 3-5 лет 'вспомнило' о своих обязательствах (но не значит, что стало их выполнять). В результате истратив все ранее накопленные средства, предприятия стали влезать в долговые ямы у банков (созданных 'прогрессивными кооператорами').

Так за 2-3 года все промышленное производство России было поставлено 'на колени' и полностью готово для смены собственника за 'сущие копейки'. Прибавьте к этому невозможность отчислений в 'резервный фонд' для обновление оборудования, денежную реформу, инфляцию подгоняемую семимильными шагами (в том числе и через механизм НДС/налога на добавленную стоимость) и т.д. ... и вы получите убойный рецепт по 'честному отъему' народной собственности в стиле Остапа Бендера.

ЭТО И БЫЛО ЯДРОМ РЕФОРМЫ ГАЙДАРА!!!"

По сслыке сверху, кстати, текст Илларионова, в частности про Гайдара-1998.

Дальше - Финансовые аферисты и воры простились с Егором Гайдаром:

"Не стоит недоумевать откуда взялись столько скорбящих по Егору Гайдару, например, второй день в моей ленте никак не могут в своей безутешной скорби успокоиться rusanalit и avmalgin . Вестимо, откуда эти люди - из криминальных 90-х.

Гайдаром была придумана и реализована следующая схема уклонения от налогов для банков:

Банк кладет на имя своего сотрудника на счет большую сумму денег. Сотрудник банка получает бОльшую часть своей зарплаты под видом % по этому вкладу. Гайдар сделал 2 вещи:

1) освободил "подарок" банка своему сотруднику от подоходного налога
2) освободил от налогов выплаты % по вкладу.

Работники банков в 1993-1995 году молились на Гайдара как на икону. Летом 1994 года я был на приеме Гайдара в одном из питерских банков, потому пишу как свидетель. В 1994 году средняя зарплата работника банка в 6-7 раз превышала среднюю заработную плату в Петербурге. Представьте, если бы сейчас средняя зарплата работников банка была 3 тысячи евро? Как бы "либералы" любили Путина?

А для все остальных у Гайдара был НДС - 28%, сделавший немыслимой любую легальную хозяйственную деятельность."

"c rusanalit понятно.
его отец в то время приватизировал завод, директором которого rusanalit сейчас является."

А если к фамилии "Гайдар" прибавить слово "Кролл", то поиск в сети даст вам историю как он искал деньги партии и чем это кончилось.

"Встала и ушла отсюда" (с) Король римейков

Sun, 20 Dec 2009 07:40:44 GMT

Хроники Перестройки-2. Евгений Чичваркин тоже "в обновленцы подался". Газета РБК daily даёт его текст «Встали, извинились – и ушли»..., в неожиданном для этой деловой газеты солженицынско-медведевском формате (как нам обустроить Россию - пишите мне на эл. ящик).

Вообще сам по себе отход РБК от формальной объективности, да ещё в пользу очередного лондонского сидельца - сам по себе событие. На моей памяти это третий подобный сигнал от данной медиа-группы:
1. Война с Грузией в августе 2008 года - несколько чисто идеологических текстов, призывающих додавить гадину (единственно правильное решение, которое конечно Кремль не принял).
2. Осень 2008, экономический кризис, с экранов РБК-ТВ не слезает его пророк Степан Демура (в 2009-м Степана убрали - "кризис кончился").
3. Перестройка-2, заявления Медведева - "Встала и ушла отсюда".

Помните на заре 90-х появилась передача "Поле чудес"? Посыл от того же Листьева был вполне ясен, в кино-сказке про Буратино фраза продолжается словами "... в стране дураков" (не просто фраза, а припев, то есть смысловой гвоздь, повторяемый многократно). Так же и стилистические достижения Чичваркина с первых строк отсылают нас к Королю римейков.

Вообще интересна сама грамматическая конструкция "прошедшее время в качестве повелительного наклонения". Манипуляция в чистом виде: говорящий, ставя нужное ему действие в прошедшее время, представляет его уже свершившимся, то есть не имеющим альтернатив. Ясно что говрящий такое, как правило, всей полноты власти не имеет, иначе не стал бы прибегать к таким манипуляциям. Обычно такие грамматические упражнения граничат с хамством, самое известное из них "пошёл на..."

Со времён Евросети Чичваркин и хамство - вещи неразделимые, но прошло некоторое время, мог чему-то научиться. Да и статус уже не тот. Однако с ходу взят уровень "звизды", которую потом затравили.

По содержанию напишу позже, если будет интересно.

Чем хорош мой журнал, таких историй здесь почти не бывает

Sat, 19 Dec 2009 05:04:42 GMT

Но ради последних веяний придётся сделать исключение. Подслушанное ненароком. Начало 1-й чеченской, ростовский военный госпиталь. Среди коек с тяжелоранеными, без рук - без ног военными, шастает тётка со шваброй и плачет. Уборщицу в конце концов спрашивают "чего ревёшь?" - "ЛИСТЬЕВ УМЕР!"

Пошутить

Wed, 16 Dec 2009 21:39:11 GMT

Ирония по поводу всяких разных пропагандонов иногда выходит боком.

Вот в прошлом году было. Пишу что вкладывать валютные резервы в США - всё равно что платить дань татарам. А через три месяца Миша Леонтьев повторяет то же самое, называя за это Путина новоявленным Иваном Калитой, спасителем Руси.

Дальше, предположил что журналист Соколов-Митрич напишет о пользе коррупции - так и вышло.

Уже не хочется предлагать некой ново-аналитической мадам последние новости обработать в её фирменном стиле "почему такие разные люди..."

Двухкопеечный Гайдар

Wed, 16 Dec 2009 14:27:04 GMT

Сегодня страна понесла тяжёлую утрату: не дожил до суда один из лидеров мародёров, автор знаменитой "шоковой терапии" Егор Гайдар.

Можно было помолчать над прахом. Но во-первых, его подельники уже распространяют лживые заявления типа "В начале 90-х он спас страну от голода, гражданской войны и распада", хотя было ровно наоборот - устроил голод, гражданскую войну и распад страны. Во-вторых, и главное, в процессе разворачивания Перестройки-2 страна возвращается к тем же вопросам, которые не были решены 20 лет назад, а сейчас встанут гораздо острей - упущено время, накоплен груз ошибок и преступлений.

Итак, основное достижение Гайдара - "при Союзе в магазинах ничего не было, а после Гайдара всё появилось".

Был такой советский анекдот:
- Сколько вам надо, чтобы превратить общежитие в публичный дом?
- 2 копейки: позвонить и сказать "мы переходим на легальное положение".

Вот "шоковая терапия" Гайдара и есть такие же 2 копейки на легализацию бардака.

В Советском Союзе были экономические проблемы. Самые острые - в производстве продуктов и товаров народного потребления. В условиях централизованного распределения и фиксированных цен это выражалось в дефиците товаров и продуктов. К 90-му году в дефиците оказались самые простые вещи, исчезновение которых было сродни мистике: мыло, сахар, табак. Пустые полки.

Гайдар отпустил цены, превратив дефицит в инфляцию: на полках всё появилось, но гораздо дороже. Решил он экономические проблемы, производство заработало? Нет, резко упало. Товары стали доступней? Нет, дико подорожали. А где достижения? В СССР тоже можно было всё купить, переплатив торговой мафии. Гайдар просто легализовал чёрный рынок.

Дальше, приватизация. Посыл был в том, что государственная экономика заведомо неэффективна. И действительно, в руках номенклатуры она загнивала. А вот если её отдать той же номенклатуре в собственность, то экономика зацветёт. Прошло больше 15 лет, итоги недавно подводили Медведев и Сурков: российский бизнес - это паразитирование на доставшихся в наследство от СССР активах и только. Ничего не было создано, сырьевая зависимость лишь усилилась.

Что касается либеральных идей, они работают - но в определённых условиях. Одно из них: бизнес платит государству налоги, государство охраняет бизнес, создаёт правовую среду. Ничего этого не было, рэкет почти официально выпал из уголовно наказуемых деяний. "эпоха первоначального накопления", Гайдар создавал себе социальную базу. Впрочем, база не особо помогла чтобы задавить недовольных, пришлось звать армию и ментов. Штыки помогли удержаться у власти, а потом, как обычно, стали властью. Крыши стали красными.

По сути команда "реформаторов" вместо того чтобы спасать страну её просто разграбила, бросив народ на произвол судьбы. Нет, не только номенклатура рулила, многие из народа поднялись - те кто разделял идеологию мародёров. "Красные пиджаки".

История гайдаровских "реформ" будет неполной пока не откроются сведения о денежной политике - кому и сколько "независимый" Центробанк давал кредитов. Собственно, это есть самая главная тайна. Общий смысл ясен: "свои люди" на занятые у государства деньги покупали у государства же куски собственности. Детали придут.

Не был Гайдар и диссидентом, но отсюда пожалуй пойдёт заключительный блок цитат:

В 2007 году бывший советский диссидент Владимир Буковский отмечал: «каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале „Коммунист“, то в экономическом отделе газеты „Правда“ оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные „рыночные реформы“, его ваучерная „приватизация“, выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот „демократы“ ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись»

Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит»

Как сказал в 1998 году экономический советник Гайдара Джеффри Сакс: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»

Сегодня Ельцину стало тесно на сковородке.

Аппарат

Wed, 16 Dec 2009 02:01:06 GMT

"Энергетики из-за долгов вводят ограничения энергоснабжения воинских частей в Приморье" - ИТАР-ТАСС сегодня.

Даже не помню, 6 или 7 лет назад Путин разруливал те же проблемы, дав жизнь недостаточно знаменитой фразе "деньги есть, просто они неправильно организованы", или что-то в таком духе. И вот снова. Я же говорил, на пути к Перестройке-2 промотаем плёнку назад и увидим знакомые кадры.

Простая формула "работоспособность аппарата прямо пропорциональна ценам на нефть" не даёт в себе усомниться.

Батареи не грели ни фига, а сейчас совсем остыли. В Ростове всего лишь минус 8, но всё равно приятного мало.

Ещё раз, упорно и прямо

Tue, 15 Dec 2009 22:44:00 GMT

В ходе выступления с публичной лекцией на Инновационном конвенте в Санкт-Петербурге президент и основатель IBS Group Holding Анатолий Карачинский поделился своим мнением о том, стоит ли молодым российским инноваторам ориентироваться на сотрудничество с государством:

"пришел представитель МВД, который заявил, что IBS хорошо растет и потребовал «миллион» -> с властью лучше дела не иметь"

1. Модернизация и путинская "вертикаль" несовместимы.
2. Без политических изменений модернизации не будет.
3. Без модернизации судьбу РФ будет решать лишь нетфяной счётчик, а он (менее очевидная вещь, но всё же) смотрит только вниз.

Новая волна пиара - новые вопросы

Tue, 15 Dec 2009 21:23:28 GMT

от друзей:
ты бы как ответил на вопрос "кто больше блядь - доносчик или вор?"

Поскольку в прошлый раз я всё обстоятельно расписал, а чёткого порядка в журнале нет, то предложил поискать в Яндексе по ключевым словам "Навальный пидор стукач мразь".

Первым вываливается мой пост, проверено. В гугле тоже.

Злая судьба

Tue, 15 Dec 2009 08:58:25 GMT

Теперь и меня понесёт в конспирологию. Повод тот же, две недели обсуждаемый поезд в огне. Ортегу вразумляет в камментах множество людей, включая Невским Экспрессом ездивших: "Вы просто не были в "НЭ" - это реальный бизнес-класс самолета, АБСОЛЮТНО ничего с "общим сидячим вагоном". "Гранд экспресс" - это хорошо, если в СПб на один-два дня, а живешь в Москве. Но если едешь, минимум, на неделю или дом в СПб, то на фиг толкаться по поездам ночь" / "это был пятничный поезд. Он переполнен путинцами-питерцами, трудоустроенными ВВП в Москве и возвращающимися на выходные к женам и детям", и так далее, в общем то же самое что говорили СМИ и комментаторы сразу после катастрофы: НЭ - самый удобный транспорт для "путинских чекистов", работающих вахтовым методом в Москве.

Соответственно, Даша написала полную чушь, а Ортега её выгораживает, до сих пор громоздя вопросы типа "Что же это за неотложные дела ожидали Евстратикова и Тарасова в Санкт-Петербурге, что решить их нужно было обязательно в двенадцать часов ночи, пренебрегая и комфортом, и безопасностью?" Она просто дура и тексты пишет по обкурке? А результат интересный, облако тумана, там где место простому выводу:

куда попали - туда и целились.

Приглядимся к исходному тексту:

"Вечер пятницы, экспресс Москва-Питер — самые дешевые билеты, самые переполненные сидячие вагоны.

Именно расплывчатость словосочетания — «один из», как и любая неуклюжая попытка нечто завуалировать, привлекает внимание к ряду странностей и нестыковок.

В переполненных простыми людьми сидячих вагонах по каким-то причинам оказываются персонажи, которые большую часть своей жизни работают с такими суммами и вопросами, что вышептать боязно."

Это не просто чушь, читателя вкрадчивыми словесами уводят от простых и понятных выводов в прямо противоположную сторону. Сразу после теракта медиа примерно так и говорили, что "пятничный поезд переполнен путинцами-питерцами, трудоустроенными ВВП в Москве и возвращающимися на выходные". Более того, вечерний скоростной поезд лучше всего подходил таким личностям, имеющим жильё в Питере и не нуждающимся в "гостинице на колёсах" ("Гранд Экспресс").

Дальше - "Какие причины могли заставить одновременно троих чиновников федерального уровня купить билеты в «народные» вагоны?",

и дальше - "Три высокопоставленных чиновника, представители самых сливочных элит, не сговариваясь, пришли и купили билеты на один и тот же поезд. В общие вагоны на сидячие места.",

на разные лады внушается что скопление чиновников в "народном поезде" - дело необычное. На самом деле, как видим, обычное, (+1 шаг) террористы об этом знали, (+ ещё один шаг) их и взорвали. Не конкретно Евстратикова с Тарасовым, а путинцев.

Кому нужно было напускать тумана, пряча очевидные вещи? Тем, для кого теракт в данном виде - катастрофа. Спецслужбам, точнее их части.

Вспомним "Заговор против народов России сегодня" Сергея Морозова, 1999 год:

"Захваты заложников хотя и стали нормой в России, но они все равно вызывают чувство неприязни у большинства людей. Исходя из тенденции - эта практика будет расширяться. С другой стороны, как показал в том числе опыт войны в Чечне, с заложниками власти далеко не всегда церемонятся: были случаи объявления заложников "покойниками" с последующим обстрелом и правых, и виновных. Корпоративный подход все ставит по местам: корпоратисты волнуются только за корпоратистов, за простых людей никто копейки не даст. И из террористов будет иметь шансы только тот, кто будет подходить к вопросу захвата с позиций существования корпоративного общества. Всех прочих в могиле с заложниками и закопают",

что и случилось в Беслане - в самом явном виде, хронику террора муторно разматывать. Если не брать Кавказ, то результаты условно говоря "исламского" террора сводятся к 2 пунктам:

1. гибнут простые люди,

2. "вертикаль власти" укрепляется.

Элите на гибель простых людей плевать, зато теракты используются для усиления финансирования и раздувания полномочий и штатов государственного аппарата. Понимали это сами "исламские террористы" или нет - вопрос из серии "очевидно-невероятных", оставим его и возьмём хронику, самую краткую:

2004 - апофеоз террора - Беслан, отмена губернаторских выборов по его итогам в ряду мер по "укреплению вертикали",

2006 - половина бюджета - аппарат: армия, менты, чиновники,

2008 - кормушка резко сократилась в два раза,

2009 - ""исламские террористы"" (два раза в кавычках) поняли простое правило "убивать простых людей тупо, властям они всё равно не нужны" и перенацелились на тех, кто принимает решения.

Да-да, много лет "ваххабиты" тупили, а тут вдруг прозрели.

Ладно, не буду дальше иронизировать, вещи серьёзные. Теракт этот совершенно нового типа, адресован напрямую аппарату, иллюстрирует простую вещь: условия изменились и по-старому аппарат жить больше не может.

А как он будет жить? Вариантов три:

- конспирологический "пилим стабфонд и разбегаемся" - "Ликвидация",

- инерционный "пауки в банке", аппарат просто смотрит на сокращение кормушки, кланы вылетают из обоймы пачками, слабеют в междоусобной борьбе и приходят в итоге к "революции снизу",

- оптимистический "модернизация", чтобы и волны кризиса, и поиски «точек роста», развития в образовавшихся новых нишах – не затрагивали высокопоставленных «эквилибристов», но он противоречит самой сути аппарата в его нынешней форме. Попытки найти чудо-оружие ведутся давно, но в руках аппарата всё равно вырождаются в нанотехнологии, технопарки и петриков.

Ну и хватит пока, вернёмся к исходному тексту про необычную судьбу погибших чиновников:

"Но как они вообще оказались в зоне удара? Да еще одновременно? И что мы знаем об их гибели, кроме сообщений из газет? Черные строчки в списке пассажиров.

Для того чтобы спровоцировать панику или драку среди придворных — вовсе не обязательно убивать людей. То есть Настоящих Людей. Населения-то навалом, вот и Дмитрий Медведев сообщил недавно, что в стране наконец-то наблюдается демографический рост.

И настоящих Людей, конечно, не убивают на улице из автомата. Аборигены неправильно поймут. Но ведь и теракт устраивать совершенно незачем. Слишком хлопотно, слишком велики риски.

Элиты Путина и Медведева вряд ли успели дозреть до откровенной войны. Но провоцировать друг друга они вполне способны."

Что-то напоминает? По стилю и посылу - "Чекистский крюк". Статья Даши - литературно оформленный "темник", спущенный из той части аппарата, которую устраивает лишь инерционный вариант и которая способна развиваться только экстенсивно. Попавший под взрыв Бастрыкин: "следователям работать опасно, дайте нам сапёров и бронетехнику" - а всё это есть, нужно навести лишь порядок, элементарный порядок, а не путинский. Не грызться кланами, а работать.

В любом случае "инерционные" проиграют, мир изменился, надо меняться.

Продолжение истории "губер-дефолт"

Tue, 15 Dec 2009 05:04:22 GMT

Удивительно подробный, необычный для формата РБК daily, материал:

Дисконт от Громова
Держателям облигаций МОИА
могут предложить продать долги за полцены

Московская область эффектно решает проблему долга в 54 млрд руб. Она погасила облигации на 2,9 млрд руб. Goldman Sachs, а российские инвесторы еще только ждут расплаты. Но вместо сроков выплат они слышат только слухи о выкупе бумаг с дисконтом в 40—50% от неизвестных компаний-посредников. А область тем временем думает не создать ли второе инвестиционное агентство и снова занимать.Читать далее >

Газета РБК daily

Готов был уже признать свою ничтожность...

Mon, 14 Dec 2009 18:12:54 GMT

... вместе с остальной прессой, не углядевшей, в отличие от "аналитика Даши", что "Три высокопоставленных чиновника, представители самых сливочных элит, не сговариваясь, пришли и купили билеты на один и тот же поезд. В общие вагоны на сидячие места". 2 недели назад тайна сия не поддавалась разгадке: "мне безумно интересны причины такого выбора места. Если нет — интересно вдвойне: с какой целью была вброшена ложная информация с номерами вагонов и билетов?" И вот Даша, с моей и ортегиной помощью нашла ответ: "представители самых сливочных элит" - просто мелкие фраера.

Но устыдиться пришлось лишь на короткий момент. sabotagecat глянул сайт 'ГРАНД ЭКСПРЕСС'-а, и мне захотелось узнать, что же действительно достойно возить элиту РФ по ж/д РФ. Шикарно, слов нет, но отправляется он в 23-40, а прибывает в 8-35. То есть это типичный "ночной поезд", по времени пути вполне народный, для тех кому поспать или побухать интересней чем быстрота. "Невскому экспрессу", который доезжает за вечер, он никак не соперник, это совсем для других раскладов.

Так что возвращаемся к той же точке, откуда начали - Даша просто бредит, а редакторы АПН, не будь дураками, вынесли её бред в анонс:

"1.12.2009 Этот поезд в огне
«Невский экспресс». В переполненных простыми людьми сидячих вагонах по каким-то причинам оказываются персонажи, которые большую часть своей жизни работают с такими суммами и вопросами, что вышептать боязно. Что они делали в общем вагоне?"

Вы не поверите: ехали.

Меня уели

Mon, 14 Dec 2009 15:43:15 GMT

Буквально уели. 2 недели Ортега и его новобезлимонная супруга и подопечная Дарья рыли носом, пытаясь отыскать "общий вагон и простых людей" там где был Невский экспресс. Ответ найден:

"Выяснилось, что 4 штуки за билет - это удел мелких фраеров"

Ну помните анекдот про новых русских:

"- Я вчера вернулся из Нью-Йорка, смотри какой стильный галстук купил себе там за 500 баксов!
- Ну, братан, ты лопухнулся! Точно такие же галстуки я видел вчера на Арбате за тысячу баксов."

Зачем платить 4 тыщи рублей за 4 часа поездки если можно ехать "Грандом" за 18 - 34 тыщи?! "Какие причины могли заставить одновременно троих чиновников федерального уровня купить билеты в «народные» вагоны?" Через 2 недели Даша нашла ответ: они просто лохи!

Боянизм

Mon, 14 Dec 2009 15:08:45 GMT

Когда мировым СМИ нечего писать - появляются "Британские ученые".
Когда российским СМИ нечего писать - вылазят "Питерские коммунисты".
Когда ростовским СМИ нечего писать - пишут про метро.

Маленькая подборка

Mon, 14 Dec 2009 00:08:21 GMT

Рылся в своём журнале, припёрло составить маленькую коллекцию "доперестроечных" цитат и приколов.

Ирина Яровая, "лидер государственно-патриотического клуба" «Единой России»:
«население перестало быть заложником непрофессионализма избираемых им руководителей»

"ПОБЕЖДАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!" - секретарь по информационно-аналитической работе ЦК КПРФ, депутат Госдумы Олег Куликов об участии партии оппозиционеров-миллионеров в выборах.

Замначальника 15 отдела УСТМ ГУВД Краснодарского края Олег Теперик:
"Мы работаем не с алкоголиками, а с интеллектуально развитыми людьми. Здесь идет противоборство: или мы их, или они нас"

Нашисты - иудаисты на Селигере:
"Помни день субботний"

"Сегодняшняя скорбь, связанная с годовщиной начала Великой Отечественной войны, разбавляется нашей общей радостью о вчерашней победе российской сборной" - "Ридигер-трейдинг" на проводе.

А вот небольшой сюрприз

Sun, 13 Dec 2009 23:26:57 GMT

Правда только тем, у кого интернет широкополосный. Композиция группы Тут как туТ "Наши споры" с вышедшего недавно одноимённого альбома:

По поводу альбома, концертов и прочих ёжиков с енотами лучше ступайте в журнал к Твёрдому tverdy. Я от этого движения, увы, далеко, но альбом кайфовый. Группа "Тут как туТ" существует уже 4 года, но я скептически относился к новой - уже московской - затее Твёрдого, ожидая после "Серебра" какой-нибудь невнятицы. Может я и был в чём-то прав, но то дело прошлое, новый альбом - это зачот и однозначная рекомендация.

Радости мало, но сказать надо

Sun, 13 Dec 2009 02:39:05 GMT

Валерий Зорькин, председатель Конституционного Суда:
"Повторение пройденного"

Само название статьи говорит что главная тема - борьба с Перестройкой-2, там это открытым текстом идёт. Одна из основных идей - если бороться с коррупцией, то рухнет государство. Предполагается, таким образом, что государство - это и есть коррупция. Уровень аргументации - вплоть до "рожа твоя не нравится" (о пресловутом майоре Д, который и вправду похож на комика из передачи "6 кадров").

Интереней личность автора, поскольку ровно такой текст, даже понаглее, мог бы написать и Виталик Иванов. Зорькин ведь уже был председателем КС до 1993 года. И вроде как спорил с Ельциным. О его роли в гос. перевороте сентября-октября 1993 года говорит хотя бы то, что он продолжил быть судьёй КС. То есть его всего лишь чуть подвинули, а через десять лет вернули на место. Ну а его личные качества в полной мере характеризует то что он на это согласился.

Ещё раз поясню. Ельцин грубо нарушил Конституцию, совершил массовые убийства её защитников, узурпировал власть, навязал стране новую "танковую" Конституцию. Чувак якобы этому противодействовал, как защитник Конституции старой, на ключевом посту. Кто же он после этого - эмигрант, политзек, просто несогласный? Оказывается - судья в новом "танковом" КС, а потом и председатель. Отмечает 16 лет своей новой Конституции, правда в тревоге. Год назад было у него "Наша Конституция оказалась очень добротной и эффективной", два года назад "Конституция РФ - надежный правовой фундамент нашей жизни", а тут его опять настигла эпоха перемен, как некстати. "в течение двадцати лет судорожно создавали новую систему - ту самую, которую теперь опять ошельмовывают, парализуют" - 20 лет строили Систему, а она взяла и зашаталась! Парадокс. Злые силы подняли голову.

Тут пришёл характерный каммент "они вообще-то для того и призвали гебэшников и строили латиноамериканскую хунту чтобы те их избавили от проблем". Говорил уже, последние полвека гб и "вертикаль" в России эффективны лишь в условиях притока валюты в страну - от продажи сырья и в виде кредитов. Так что Перестройка-2 - процесс объективный. Другое дело как и кем он будет оформлен.

2 года

Thu, 10 Dec 2009 19:35:29 GMT

Два года со дня смерти Юрия Червочкина

но лучше - предыдущий материал

Убийство Юры не расследуется из-за причастности к нему людей в погонах:

"Раньше, когда следователь не отказывался со мной говорить, он намекнул мне, что, по оперативной информации, к этому делу причастны люди в погонах, однако то, что случилось с Юрой, произошло неумышленно. Просто передернули их указания..."

2 года ничего не меняется, хотя убийцы известны, привлечению их к ответственности мешала вся логика устройства режима. Выдать убийц, которые "защищали стабильность" - значит по сути ликвидировать политическую полицию вообще, а это прямой путь к потери власти.

Однако за 2 года кое-что произошло. После того как нефть и кредиты перестанут затыкать дыры, решение проблем страны станет невозможным без привлечения широких масс. Вместо "потеря власти -> потеря денег и всего" будет "возьмите влсть -> избавьте нас от проблем". Это в лучшем случае.

Они убили Юру потому что были уверены в своей безнаказанности. Но их нефтяной рейх протянет недолго. Он уже вовсю шатается.

2 года прошло.

Пузырёк

Thu, 10 Dec 2009 03:42:41 GMT

Давно не было пузырьковых зарисовок, но очередное дважды два просится в журнал.

"БТА банк пытается договориться с держателями своих облигаций о продлении сроков погашения бумаг на два года. Вслед за достижением беспрецедентного соглашения с Банком России по реструктуризации беззалоговых кредитов на сумму 11,8 млрд руб. банк хочет пролонгировать и облигации на сумму около $70 млн. Такая политика банка вызвана невозможностью в настоящий момент реализовать активы по адекватной цене для погашения задолженности перед кредиторами, считают эксперты.

Вчера российский БТА банк предложил держателям своих еврооблигаций, срок погашения которых истекает 21 декабря этого года, пролонгировать долг на два года. Объем выпуска бумаг составлял $100 млн с купонной ставкой 9,875%, но около $30 млн банк выкупил с рынка досрочно."

Это свежий Коммерс. А вот наблюдение с хазинского форума:

"Скажите , действительно ли есть некоторое подорожание вторички? Натыкаюсь в Интернете на те-же обьекты, что видел ГОД назад. Не продаются - но цену ПОВЫШАЮТ! Вот пример - этот домик в центре Белгорода - у них был с год назад, по цене ниже 3 миллионов:
http://www.belhouse.ru/d/1d142.html - сейчас - 3600, вот этот тоже запомнил, был 2800 http://www.belhouse.ru/d/1d223.html - сейчас - 3600 ! Стоят ПО ГОДУ на продаже, но цены ТОЛьКО ПОВЫШАЮТ!!!!"

Понятно что повышают, процентики-то накапливаются!

Вопрос только в том, сколько можно продержаться в этом состоянии "чихнёшь - умрёшь". Ну год страна на голодном пайке ждёт расшивки завалов из дутых активов и безнадёжных долгов, ну ещё полгода протянет небось, зверея, а дальше что?

осада

Wed, 09 Dec 2009 11:15:31 GMT

последние новости + инфа с каспаров-ру:

"Громов прибыл в Москву на встречу с председателем Комитета Европарламента по правам человека Хейди Хауталой.

Хаутала намерена также встретиться с нацболом Сергеем Аксеновым, правозащитницей Варварой Пархоменко из организации "Правовая инициатива России" и нижегородским правозащитником Игорем Каляпиным.

Громов подчеркнул, что на встрече с Хауталой речь будет идти о легитимности деятельности Центра "Э""

Т.е. для политической полиции это может банально быть последний выход.

Говорят что и слесари, и пила на месте, но будут ли ломиться - ещё не факт, ждём новостей.

Как в старые недобрые времена

Wed, 09 Dec 2009 07:51:24 GMT

Информация появляется прежде всего на ru_nbp:

"В настоящий момент сотрудники милиции пытаются вскрыть дверь квартиры на Волгоградском проспекте в Москве, в которой находится группа нацболов..."

Враги

Tue, 08 Dec 2009 03:57:27 GMT

Аналитический блицкриг новобезлимонных - версия Титова:

"1 декабря официально наступила зима, хотя фактически погода, похожая на зимнюю, установилась только к концу недели.
В тот же день Дарья Исаева nb_fuckinchi дебютировала на АПН статьёй «Этот поезд в огне», посвящённой подрыву «Невского экспресса» (на следующий день статья была перепечатана на сайте «Нации Свободы»). Этот материал по необъяснимым причинам вызвал истерику у Сергея Родинова, более известного как «Хрей» eksray . Широко известный в узких кругах аналитик и параноик долго шипел и ругался в адрес самой публицистки, её мужа Станислава Яковлева el_cambio и почему-то «Ахмета» Жеребина. Да, зависть – ужасное чувство. Действительно – какая-то, понимаешь «новобезлимонная Исаева» публикует статью на острую тему, а С.Р., великого конспиролога, АПН игнорирует. Не совсем понятно, при чём тут Павел Жеребин. Очевидно, и ему «Хрей» завидует чёрной завистью до потери рассудка. В самом деле, Павел – знаменитость, интеллектуал, яркий оратор, отлично проявивший себя и в «полевой работе». Вдобавок – талантливый исследователь (примечание: не «политолог», а химик). Муж и отец. Политзаключённый (сейчас он сидит за самооборону от хулиганья, напавшего на него и его товарищей на Болотной площади). Не вдаваясь в перипетии «болотного дела», скажу так: пусть лучше враги будут считать нас опасными отморозками, к которым лучше не цепляться – нежели слюнтяями, которых не пинает только ленивый. Наверное, окажись на месте Павла Михайловича сам Хрей, он был бы рад, чтобы какой-то худосочный наркоман с ниггерскими дредами обломал бы об него свой «боевой стафф». А потом наш великий онолитег разослал бы по информагентствам слезоточивый пресс-релиз."

"пусть лучше враги будут считать нас опасными отморозками"

"Ёбаный стыд", как у Ортеги на юзерпике, это он.

Набор в модернизаторы

Tue, 08 Dec 2009 03:05:02 GMT

Утром, уходя по делам, я успел отметить в журнале, что на мои разборки с Ортегой лёг второй слой. Постов Литвинович и Милова ещё не было, но статья Милова уже висела, и в общем смысл её был предельно ясен:
"Пока я дразню Ортегу, Милов отгребает в сторону Литвинович"

А дальше последовало ожидаемое:

"Я рада, что те, кто подвергал меня остракизму за мою статью "Большинство перемен", наконец приходят к новым выводам по поводу текущей политической ситуации"

и со стороны догоняющего:

"Путинско-медведевская развилка"
"Лгунья Литвинович"

последний пост для автора очень характерный, поскольку признаваться в том что он в хвосте не любит никто, а уж "интегрированный в мировую элиту" - тем более:

"Читаем мою сегодняшнюю статью, из которой она выдрала пару цитат (в том месте, где я говорю не от своего лица, а пытаюсь смоделировать рассуждения лоялистской части истеблишмента):

"Медведев, вне сомнения, является плохим противовесом Путину. Во-первых, он действует в режиме скрытых договоренностей с Путиным и обязательств перед ним, от чего нет доверия ни к его псевдофрондерству, ни к тому, что он в принципе способен на самостоятельные действия. Во-вторых, он чрезвычайно слаб аппаратно и за полтора года так и не состоялся как по-настоящему самостоятельный политик (это было очевидно еще год назад, см., например, "Работа на имидж"). В-третьих, автор этих строк далек от того, чтобы видеть в Медведеве либерала и демократа, желающего поскорее оторваться от путинского наследия."

И где там наша буревестник углядела "новый взгляд на ситуацию"?"

Как где?! В продолжении цитаты:

"Однако Медведев, несомненно, относится к той части правящей российской бюрократии, которая осознает, что стагнация и бездействие представляют непосредственную угрозу их политическому выживанию в будущем. Отсюда метания с «вперед» и «модернизацией», отличная от путинской стилистика речи.

Поскольку Путин ясно дал понять, что хочет вернуться на президентский трон в 2012 году, у этой, менее твердолобой части российского истеблишмента, невольным выразителем интересов которой является Медведев, остается единственный шанс что-то предпринять в течение ближайших года-полутора"

Как удобно, привёл фразу ровно до слова "однако" - и смысл вроде как другой.

Ладно, на фоне догоняющего, хоть и с бранью, Милова, не догоняющий Яковлев смотрится бледно, но берёт многословием:

"Алексей Касьян недавно сравнил Сергея Родинова с экономической версией лингво-фрика Валерия Чудинова." (здесь и далее цитаты из его нового опуса)

Алексей Касьян идёт на хуй. Вы думаете это аргумент, такой словесный понос?

Повторюсь, цель этих разборок - дать вам, Станислав, высказаться максимально отчётливо по теме, заданной Мариной. На будущее. Для Милова будущее уже наступило, очень хорошо что он так здорово и отчётливо высказался по поводу "Большинства перемен" 21 октября, теперь Марина его хлопает по плечу - сверху вниз, покровительственно. Ясно же, кто оказался прав, кто умнее. Вы правильно пишете, что в "большинстве перемен" не может быть определённого членства, а значит привратников, решающих кого пускать, а кого нет. Придут все, кто хочет. Другое дело - как придут. Запыхиваясь и тихо бранясь на вторые роли - пожалуйста. Как на таких посмотрят: "Помнишь, всё начиналось, а этот придурок кричал разводка, разводка" - "Да он постоянно не догоняет". На лидерство такие претендовать не смогут.

Вы, Станислав, меня интересуете только как адвокат и покровитель группы "бывших". Про старые дела я не имею возможности писать, как не могу и отвечать на сплетни, которые они через Вас распространяют. "насчет Вашего съеба из Павлова Посада - увольте, это уже легенда почти" - смените название города на Мурманск, перечитайте и заткнитесь.

Спасибо за карту местности - где ФЭП, а где ИНСОР, но мне это без надобности. Это Вы "простой обозреватель сайта "Особая Буква". Стараюсь по мере сил информировать людей о происходящем в зале Хамовнического суда, где идет процесс по так называемому "второму делу" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева". Проще говоря, активист на зарплате у либералов. "заказа на "экономические" тексты Вы в любом случае не дождетесь. Вас обяжут монотонно, от недели к неделе объяснять, отчего именно Медведев строит "Другую Россию"" - я очень рад что Вы делитесь со мной своим опытом, но извините, он мне не нужен. Для Вас 4 тыщи на билет не проблема, для меня - по Вашему - дикие деньги, остановимся на этом.

Вернёмся "к расхожему утверждению о том, что в "Невском Экспрессе" могли кататься только олигархи". Нет, перевирать не надо. Смысл аналитических изысканий Даши заключался в том, что олигархи не могли на нём кататься. Что скопление в вагонах Невского экспресса чиновников такого ранга - вещь необычная, из ряда вон выходящая. Раз Вы её поддержали, то объясните пожалуйста, чем обычно они ездят (или летают)? Если в курсе, конечно.

Ещё один момент, который Вы старательно обходите. "Снова ни к селу, ни к городу, помянут Павел Жеребин" Упомянут, потому что Вам угодно было вложить в мои уста его позицию - "владеющий ресурсом иудейский мефистофель Станислав Белковский одержим идеей разрушить сообщество сторонников Эдуарда Лимонова". Не просто его, а только его (если не считать спаммера Работкина, ну и конечно автора статьи "Орден Станислава"). А у меня позиция была прямо противоположная. Так объясните же своим читателям, кто писал 2 года назад:

"Ну наконец-то!
Вышла долгожданная статья Эдуарда Лимонова, в которой он окочательно расставил точки над i в отношении провокативной деятельности Станислава Белковского и его очередного гомункула (или голема?;-)) - так называемого "НАРОДа":
http://www.nbp-info.com/6596.html
P.S. А я всегда говорил!"

А кто
"Из нацболов ёбнулся только Ахмад Кадырович Жеребин, больше лимоновский текст никто пока не одобрил..." (это кроме подробного разбора ненужного конфликта, в камментах характерно единодушие личностей, потом предавших того, кого они якобы поддерживали)

И третий момент, где не надо юлить, а стоит сказать ДА или НЕТ - по поводу того, кто грамотный экономист, а кто хрен с горы. Я могу показать массу публикаций где писал про грядущий кризис сам, или где ссылался на того же Делягина, или Глазьева, или Егишянца. "Грамотный экономист Жаворонков", автор работы "Политическая экономия финансового кризиса", вышедшей 2001 г., где и как он писал про будущий кризис?

Станислав, осветите эти три момента, пожалуйста. На ответ про "Большинство Литвинович" уже не надеюсь, видя пируэты Милова.

Что-то происходит

Tue, 08 Dec 2009 00:45:38 GMT

Кстати, видел по телеку фрагмент "прямой линии" с Путиным, где он сидел за трибуной-унитазом. Говорил Путин что пик кризиса пройден, но так натужно, с трудом подбирая слова, что его было просто жалко. Ну в самом деле, вчера в Ъ был текст что ему предстояло ехать разруливать долги Уралвагонзавода - аж на 2 ярда зелени. Это один завод, хоть и большой, 100% государственный, четверть этой суммы он уже расшил, но блин, где на всё денег набрать? Из "валютных резервов"? Треть их проели год назад и очень быстро, остальное - это "их зуб", американский.

А вот Заявление редакции сайта Nazbol.Ru по поводу блокирования доступа к сайту провайдером Yota: "В нашу редакцию поступила просьба от имени PR-директора компании Yota Натальи Царевской-Дякиной распространить ее заявление о том, что отсутствие доступа к сайту Nazbol.Ru вызвано не блокировками со стороны Yota, но нашими же фильтрами. Мы не можем согласиться с такой трактовкой произошедшего, и считаем данную просьбу PR-директора попыткой интернет-провайдера оправдаться, после того, как он встал в авангард борьбы с оппозиционными сайтами..."

Есть сведения, что Ёта блокировала нацбол-ру с лета. Вообще китайский интернет в России - не новость. В начале года как раз на сочинские выборы МТС перекрыли доступ к жж и оппозиционным сайтам, впрочем абонентская служба ответила мне что они ничего не блокируют. Раньше такие временные блоки ставила ЮТК (я лично не сталкивался), а то и вырубая инет нацболам адресно (опять инфа из вторых рук). Недавно через ЮТК был недоступен сайт нацбол-ру, затык был на одном из ростелекомоских серверов, наверно сбой маршрутизации - через полсуток всё поправили. Кое-что перекрывается по другим регионам, но не в массовом порядке, заглушки при ЧП например.

Явление не новое, но такое воспитательной акции как с Ётой ещё не было.

Кстати, незамеченная центральными СМИ воспитательная акция года - тяжба otto_cazz с ростовским банком Центринвест.