?

Log in

No account? Create an account
Под рентгеном [entries|archive|friends|userinfo]
X-Ray

[ website | ИЭСВС и другие записи ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Красные куртки [Nov. 17th, 2019|12:30 pm]
X-Ray
[Tags|, , ]

Заметное количество москвичей накупило их и носит.

Выглядит так будто в прошлом году кенгурята всё-таки устроили протесты против повышения пенсионного возраста, их разогнали, посадили, а этой осенью выпустили по амнистии

link3 облучились|облучиться

Кирпич на клавишах [Nov. 14th, 2019|03:13 pm]
X-Ray
[Tags|, , , , , , ]

изобретён был дрон-секвенсор

d_ron
linkоблучиться

Жулики хитро работают [Nov. 14th, 2019|03:04 pm]
X-Ray
[Tags|, , ]

Эркюль Пуаральный разоблачает жуликов.

Предполагается что коррупция есть свойство правящего режима.

Допустим.

20 лет жулики

ЧТО?

Скрываются!

Разоблачать

Ещё 20 лет разоблачать

Или 220
link3 облучились|облучиться

Надо показать [Nov. 13th, 2019|10:52 am]
X-Ray
[Tags|, ]

войдёт:

Если мы сможем показать, что в результате преобразований в Украине украинское общество, украинские граждане, украинский народ стал жить богаче, там жизнь улучшилась, то это будет мощнейший аргумент в нашу пользу при диалоге с россиянами, что, видите –наши единомышленники добились, мы в этом принимали участие, мы сделаем еще лучше, когда придем к власти

Из предыдущего.

Там где боролись с Путиным, а тем временем Запад прогнил.
link3 облучились|облучиться

Наша с вами... [Nov. 12th, 2019|01:14 pm]
X-Ray
[Tags|, ]

трагедия:

"откуда берет деньги Путин на оккупацию Украины, на свои военные авантюры в Ливии, в Сирии, вообще по всему миру? Откуда он берет деньги на"

Из тумбочки!
link8 облучились|облучиться

Виктор Цой и газета "Ведомости" [Nov. 11th, 2019|02:35 pm]
X-Ray
[Tags|, , ]

Из-за жадности деловой колбасы тот текст полностью так и не прочитал, но даже заголовка хватило - чтобы вспомнить.

Какая всё-таки отточенная формулировка:

мы ждём перемен
link1 облучился|облучиться

Репрессии не на пользу [Nov. 11th, 2019|01:27 pm]
X-Ray
[Tags|, , , , , , , ]

Московский политический кризис закончился банально: новые аресты прошли - а новых митингов в защиту новых политзеков не случилось. Как и вообще никаких митингов.

Намитинговались. Оно и ясно - на организованную активность сторонники Навального не способны, а неорганизованная в лучшем случае ничего не даст.

Ещё раз изложу свой подход.

Люди обладают информацией о своём собственном положении и о положении в стране. И вроде бы, по опросам, 60% им недовольны.

Однако эта информация не является мотивирующей для большинства из них. Она не приводит их в движение, в самом крайнем случае заставляя выйти на улицы одного из ста - и то если брать случившееся аж восемь (8!) лет назад.

60% недовольных -> 0,5% способных хоть раз в жизни придти на митинг постоять

Что в общем хорошо, но недостаточно даже в теории. Если же говорить про систематическую организованную активность - количество участников, опять же ставшее историей - сдвигается ещё на два знака вправо.

Чем занят политический рунет? Поиском новой мотивирующей информации.

Следует рассказать кому-то другому о проблемах - и этот неопределённый другой всё же сдвинется с места для их решения.

Предполагается что этот неопределённый другой ничего не делает потому что не знает о всех проблемах в стране.

Как только количество озвученных проблем станет достаточным - кто-то станет что-то делать уже в масштабах не долей процента от числа населения.

Навальный - король разжигания страстей. Он "борется" с коррупцией тем что знакомит людей с фактами коррупции. По идее люди должны этим возмущаться - они возмущаются, но мотивирующей эта информация не является.

Да и понятно, что нового по сравнению хотя бы с временем когда баксы в коробке из-под ксерокса таскали?

В 2018-м стала очевидна ситуация информационного насыщения: не существует новой информации, способной что-то изменить во внутриполитической ситуации.

Её даже нельзя придумать. Путин кушает на завтрак детей? И что дальше?

Всю потенциально мотивирующую информацию перебрали, она закончилась. Но происходят события.

В этом году они начались с того что в навальновскую тусу некто, не особо симпатичный Путину, впихнул много денег, чем продемонстрировал серьёзность своих намерений.

В ответ тусовка (не знаю как ещё назвать, партий настоящих там нет, в центре "фонд"), ранее вполне рукопожатая и статусная, получила в зубы "лимоновский паёк".

Вот прям весь комплект и сразу, всю лимоновскую триаду: недопуск на выборы - запрет уличных акций - преследование их участников.

Вопрос опять же не "что происходит?", а "что нового происходит?"

Ответов пока два: баблища больше, и репрессиям подвергаются теперь люди, о которых обильно пишет либеральная пресса и за которых, вроде бы, готова выйти московская публика.

По крайней мере многим так казалось первоначально. Ещё в конце лета деловая пресса не стеснялась цитировать мнение о том что возмущённые арестами люди станут выходить на новые митинги уже по этому поводу.

Вроде бы первоначально оно так и происходило. Однако мотивирующий потенциал данного типа информации не просто оказался переоценен - на новые аресты публика ответила прекращением протестной активности.

Ничего удивительного в этом нет. Сила Навального была в его глянцевой приятности. Ещё во времена Маршей Несогласных он был максимально отключен от тревожных, неприятных моментов организованной политической активности и набрал медийный вес именно как "неполитик".

Телеведущий Навальный регулярно "жучит прохвостов", по крайней мере это так выглядит - и это выглядит приятно, красиво.

Это выделяет его из тягостной картины привычной протестной активности, создаёт "атмосферу чуда", впечатление что популярный персонаж владеет неким чудо-оружием.

Атмосфера чуда помогает публике пережить первое знакомство с автозаками - оно чаще вызывает даже продолжение эйфории.

Но потом проходит месяц, другой, автозаки оказываются теми же самыми, лимоновскими - неприятными.

Публика принюхалась и разбежалась. Репрессии работают не в её пользу.
link3 облучились|облучиться

Русская история [Nov. 9th, 2019|01:26 pm]
X-Ray
[Tags|, , , , , , , , , , , , , ]

Немцев громили, но пришёл Немцов
link6 облучились|облучиться

Почему животные... [Nov. 9th, 2019|12:09 pm]
X-Ray
[Tags|, , ]

не являются гражданами РФ?

Не ущемляет ли это их права?

А если экологические активисты их станут убивать за то что они носят мех?

Мы сможем их защитить не более чем полноправных граждан РФ, выезжающих на дороги (убили - максимум два года "посёлка")

Следует это обдумать. Хотя бы на будущее.
link4 облучились|облучиться

Долой наркотики [Nov. 8th, 2019|09:33 pm]
X-Ray
[Tags|, , ]

Совецский фильм 67 года: герой разнюхался - и ведьма сразу ожила
link1 облучился|облучиться

Педерача "Большие Деньги" [Nov. 8th, 2019|02:55 pm]
X-Ray
[Tags|, , ]

Однажды, прямо здесь, в журнале, я задумался почему люди ещё ходят в кино.

Ведь то что снимают прошло пищеварительную систему, и не один раз.

Кроме ответа "кино нелиберально" был ещё и более лобовой - на бюджет!

Они ходят поклоняться бюджетам, выкинутым деньгам. Основная часть сообщений о выходе новых лент фокусируется именно на этом.

Так и (переходим к летнему "кризису")

Тем кто может быть действительно захотел свергнуть Путина недостаточно впихнуть достаточно бабла, необходимо его продемонстрировать.

НАВАЛЬНЫЙ ОТМЫЛ МИЛЛИАРД!

БЕЖИМ!!!

Система, кстати, подыгрывает, выставляя миллионные иски.
link8 облучились|облучиться

Запрос на ожидание перемен [Nov. 7th, 2019|09:53 am]
X-Ray
[Tags|, , , , ]

Деловая колбаса действительно как с цепи сорвалась. Ведомости при этом даже пытаются брать плату за чтение политических измышлений.

Типа если каждый день писать про общественный запрос на перемены - из этого что-то выйдет.

Похоже кто-то действительно вложился в свержение Путина, но делать это собирается исключительно через трепачизм.

Если не каждый день писать, а каждый час? Если переменами забить топ новостей яндекса и всю помойку "дзена"?

Что будет?
link5 облучились|облучиться

Деловая колбаса утверждает... [Nov. 6th, 2019|03:20 pm]
X-Ray
[Tags|, , ]

что

Почти 60% россиян хотят решительных и полномасштабных перемен

Да, да, прямо сейчас, срочно

peremen
link2 облучились|облучиться

Симметричная история [Nov. 5th, 2019|12:50 pm]
X-Ray
[Tags|, ]



Интересный сюжет где вся интрига сводится к вопросу "а в чём разница?"

Чем северо-американский ёбырь отличается от южно-американского?

На 3:09 боливийское телевидение 1990 года посылает пламенный привет бразильским коллегам. Но в итоге получается что вращения вокруг верстикальной оси = хорошо, вращения вокруг горизонтальной - плохо.
link3 облучились|облучиться

Где искать 5%? [Nov. 2nd, 2019|11:20 am]
X-Ray
[Tags|, , ]

Медиа загажены результатами соц. опросов.

Лично я попытки ко мне пристать обрываю заявлением что стране нужна настоящая демократия, а не их дурацкие опросы.

Но допустим даже публикуемые цифры являются добросовестно полученными и отражают общественное мнение. Для чего они нужны? Знать на какую именно часть общественного мнения власти положили болт.

Максимум что может общество в плане отстаивания своего мнения - проголосовать за Зю/Жи. На что это влияет? На количество "коммунистов", которых придётся переписать в едристы.

Остаются улицы, но даже 50 тыщ, готовых выйти в Москве, после болота ничего не решат. Максимум что может произойти - если эти 50 тыс. человек проявят решимость собраться вместе и не уходить пока заданные ими вопросы не получат ответа.

Тогда возможно подвалят уже 500 тыщ и в их "мнении" появится какой-то посыл.

Но даже фантастические 500 000 для моск. региона всего лишь 5% населения.

А в опросах их 100%

То есть тектонические сдвиги в настроениях могут просто не фиксироваться опросами, т.к. опрос либерален (уравнивает неравных).

Уточняющие вопросы ничего не дают, бессмысленно спрашивать пойдёт человек или нет - в обществе где люди привыкли говорить не то что думают.

Вернее, в данном случае, заметить что люди думают о себе не то что на самом деле. 37% готовы участвовать в мирных протестах, или 48% - в любом случае это отличается от максимальных и реальных 0,5%.

На два порядка.

Узнать где сидят гипотетические 5% участников можно только куда более тонкими методами соц. опросов. Например временной зазор между вопросом и ответом скажет больше чем сам ответ. Если человек быстро и чётко отвечает - значит он хотя бы об этом думал.
linkоблучиться

Новые похождения радикальных конформистов [Nov. 1st, 2019|03:32 pm]
X-Ray
[Tags|, , , ]

Участники московских летних протестов вызывают у меня недоумение.

Там уже полтора-два десятка подверглось уголовному преследованию, не менее половины из них сидит. Нормальный масштаб - вполне подходящий чтобы кое-что сравнить и обсудить.

"Ведомости" выдали очередную галерею политзеков, но среди весьма важной информации о них, включая у кого сколько бабушек было на иждивении, я опять ничего не увидел о партийности.

Они не активисты никакой партии, но выступают за политические свободы - которыми не собираются пользоваться?!

Они за то чтобы этими свободами пользовался кто-то другой, а сами неспособны создавать политические структуры и выдвинуть нормальных лидеров?

Но если из 3-4 ключевых фигур среди этих "других" две прямо замазаны в репрессиях - отношение к происходящему "за что боролись - на то и напоролись".

Повод для протестов - вернуть политические свободы тем кто их давил?

Радикальные конформисты на улицах.

Если их понимать как "навальновцев" или "гудковцев", то никакого сочувствия они не вызывают, что их лидеры продвигали (282-я, преследования нацболов) - то их сторонники и получили.

Ну а если не сторонники? Где нашли зацепку - там и залупились против Путина, каких "лидеров" выдали - таких и приняли.

И при этом они считают что им нужны политические свободы?

Какая интересная загогулина.

Нет партийных структур => нет и лидеров.

Точнее лидеры есть, но нет возможности их сменить.

Кто назначает лидеров? Кто назначил Навального?

Интернет.

Навальный - лидер интернета.

Но интернет на митинги не ходит! Мильёны ётуба в мильёны на улицах не конвертируются.

То есть те кто всё же выходят подчинены воле тех кто себя этим не утруждает.

Очередной очерк господствующего лицемерия.
link8 облучились|облучиться

Куда им пойти [Oct. 30th, 2019|11:15 am]
X-Ray
[Tags|, , , , , ]

Ещё "вчера":

- Навальный спокойно выдвигался в мэры,

- Касьянов шёл на выборы в компании козлов-провокаторов (не за тремя процентами и даже не за одним),

- наконец Баронова откровенно от Ходора участвовала в думских выборах - у неё приняли столько подписей, сколько голосов не нашлось в итоге.

То есть весь этот пост-болотный цирк режим не просто "разрешал", а ещё чутка подмахивал.

А "сегодня" случился "политический кризис" - то ли избиратель созрел пихать за "баронову", то ли в Навального впихнули слишком много бабла, что означает серьёзность намерений впихивающих.

Так, или ещё как-то, но вполне статусная публика:

1. Получила "лимоновский паёк" во всей полноте: недопуск на выборы, запрет уличных акций, репрессии/политзеки.

2. Сделала этот факт "первополосной" темой.

Опять же, о чём речь - произошли некие события и в результате появилась новая информация, способная, либо не-способная стать мотивирующей - приводящей в движение.

Фонд Навального знакомит людей с коррупцией, а результатом, как я понимаю, должна стать борьба ознакомившихся с Путиным.

Теперь "фонд" нащупал не только коррупцию, но ещё и диктатуру - "управляемую демократию".

Станет ли это новой мотивирующей информацией?

"Гонения сделают нас только сильней" - да или нет?

Гонения делают оппозицию сильней если происходит реакция пока-ещё-не-участвующих.

Эмоциональное мгновенное возмущение, либо осознанное "их плющат - значит они настоящие, включаюсь".

Во что (тут можно включиться)?

В уличном протесте после слива Немцова ничего нет и не будет.

В какую-то систематическую деятельность? У Навального есть штабы и есть сторонники, но нет партии.

Её, правда, не регистрируют, но её и нет! Лимонов около двадцати лет пытался зарегистрировать партию, которая у него есть, или как минимум была.

Тут какая-то загадка: есть "лидер", есть структура и "штабы", в итоге есть какие-то "неполитические" активисты и политзеки - но всё это как-то бессвязно.

Разжигание страстей - на 5+, протестная активность = набор "сделай сам".

И кстати делают как умеют. Молотки носят, газик. Заявки подают.

В этой деятельности нет миллиарда, он в разжигании страстей.

И частичный успех предыдущего миллиарда диктует способ действий: впихнуть ещё два. Или десять, или сто.

Впихнуть в разжигание страстей.

Публика сама всё сделает. Или не сделает :-)
link2 облучились|облучиться

Ладовая система "на пальцах" [Oct. 25th, 2019|12:57 pm]
X-Ray
[Tags|, , , , ]

Музыка как любая развитая сфера деятельности может представляться со стороны "тёмным лесом" с набором "граблей", которые были когда-то "костылями" - либо продолжают таковыми оставаться.

Объяснить "что такое тональность, почему аккорды именно такие, что такое диатоника и хроматика, минор и мажор, ..." без залезания в дебри - значит неизбежно городить новые дебри. С другой стороны все подряд объясняют, чем я хуже?

Для чего вообще нужны смачные подробности о том что нажатая нота, оказывается, не ми, а фа-бемоль? Чтобы не обидеть коллегу с консерваторским образованием - либо чтобы он тебя не обидел :-)

Что такое хроматика? Звукоряд из 12 клавиш, данный нам в ощущениях того что они перед нами именно такие, 7 белых и 5 чёрных. Для получения результата можно жать все подряд, либо какие-то определённые. Опыт показывает что чаще работает второй вариант, а первый идёт как дополнение.

Таким образом диатоника - понятие о том какие клавиши из 12 следует нажимать для получения результата. Если такое понятие имеется - значит возникают лады, с числом нот около 7 (пресловутые "семь нот") - и тональности.

То есть лад есть некая "змейка" из клавиш которые мы играем и не играем, с ходами обычно на интервалы полтона (малая секунда) и тон (большая секунда), а вот тональности? То же самое, умножить на 12.

Ведь основное свойство равномерно-темперированного строя (РТС) - одинаковый характер звучания любых одноимённых интервалов от любой ноты (либо не одинаковый, у чего имеется и причина, и значение).

Тональность таким образом есть лад + нота, от которой его играют (тоника). Ми-минор, фа-дорийский и т.д. Тоника не только "математическая" точка отсчёта, но и смысловая - это главная нота в ладу (по крайней мере в самых употребляемых ладах - мажорном и минорном - это чётко выражено и вся ладовая конструкция на этом строится).

В чём смысл знать про лады и тональности? Чтобы не тыкаться во все клавиши подряд наугад, тем более что ты всё равно придёшь к тем же "змейкам" конкретного расположения нот которые играются и которые нет. Мелодии и музыкальные идеи вообще в подавляющем большинстве случаев приходят уже подчиняясь закономерностям ладов (либо не / не совсем подчиняясь, имея свой лад или отклоняясь от каких-то привычных).

Так вот, "змейки" (аппликатуры гамм тональностей) - у клавишников с этим меньше всего должно быть проблем: мажорный лад - все белые от ноты до, минорный - от ноты ля, от остальных нот берётся такая же последовательность ходов на тон или полутон. Понятно аппликатуры с использованием чёрных клавиш вылезают в конце концов бомбические, но порядок нот в гамме забыть невозможно если помнить простое правило: мажор от до, минор от ля.

Вот уже 2 лада, а белых клавиш 7, мысль понятна? "Только белые" дают от ре - дорийский, и т.д., в сети полно информации по этим "народным", "церковным", "натуральным". Случаев использования я за собой не замечал, но мало ли, пригодится.

Мажор и минор как самые "заезженные" имеют хорошо известные отклонения, обычно где-то в хвосте, на 1-2 ноты, что даёт ещё 2-3 варианта для каждого лада. С другой стороны если вполне популярные произведения играются одновременно в натуральном и мелодическом миноре - иногда говорят о "полном" миноре из 9 нот. Два самых ходовых лада "порождают" две пентатоники и блюзовый лад.

В общем даже в самом раскидистом случае основных ладов не сильно больше десяти, а ради удобства все они могут быть представлены вариантами двух основных - с пропусками, добавками и отклонениями.

Лад "все белые от фа" = лад "все белые от до где подняли 4 ступень", фригийский - минор где понизили 2-ю, и .т.д. Поскольку для "народных" ладов больше одной ноты отклонять не приходится (за исключением "от си", который вообще особняком) - это удобней чем запоминать гаммы ещё 4 ладов.

Но правда для этих 4 следует помнить (либо понимать) от какого лада их отклонять - от мажорного или минорного. И вот тут, если брать "6 из 7, а си пусть отдельно (увидим почему)" получается что они группируются по три: 3 лада минорного наклонения и 3 - мажорного.

Кто куда и что за наклонения? Тут пора строить аккорды :-)

Из множества интервалов важнейшее значение имеют три пары: про секунды я упомянул, по ним "ходит" мелодия, на них "лежит" лад, кварты и квинты - как наиболее "устойчивые" слитные созвучия образуют "каркас" мелодий и ладов (и аккордов, если уж про них упомянул), а наклонения дают терции, малая - грустное и задумчивое, большая - наоборот.

Поскольку для наклонений нужно всего две ноты, иногда этого достаточно, например синтезатор "Поливокс" умеет всего две - аккордов не получишь, но наклонение этих аккордов изобразить вполне возможно.

В инструментах с несиротской полифонией аккорды всё же имеют каркас - квинту. Между тоникой и квинтой либо малая терция (минорное трезвучие), либо большая (мажорное). Либо грустно, либо весело, остальные варианты (их много) менее очевидны - это уже даль для профи.

У нас пока чайничная: опять "по белым", но уже аккорды: от "ля" через одну "белую" нота "до" и терция малая, ещё через одну "белую" квинта - "ми". "ля-до-ми" - минорный аккорд; от "до" через одну попали в "ми" и терция там большая (т.к. чёрных клавиш от "до" до "ми" на одну больше чем от "ля до "до"), ещё через одну белую - нота "соль", она снова просто квинта, "до-ми-соль" - мажорный аккорд.

Логично, кстати, что от тоники минорного лада построился минорный аккорд, а от мажорного - мажорный (хотя вроде никто не обещал заранее).

Заострюсь на очевидном моменте: "строя" аккорды мы "попали" в ноты лада, собственно "строя" и "попали" здесь одно и то же.

Отсюда вывод: лад "вмещает" ограниченное число трезвучий. Ещё раз - почему три? Мы хотим терцию как наклонение и квинту как каркас, и оба раза это получаем прыгнув через ноту (белую ноту, то есть ладовую).

Сколько аккордов в виде трезвучий такого же типа ещё можно "построить" в ладу? Очевидно ещё 6.

Какого типа будут эти аккорды? Трёх типов: те же самые мажорные и минорные трезвучия и "трезвучие от си", где терция малая, но квинты нет, а торчит тритон.

Повторяю, что мы делали? Искали где в ладах какие наклонения, которых два - грустное и веселое. Что мы получили? Три типа аккордов, из которых два основных и один "на сдачу".

Пока довольно удобно: если ноту си забыть, то ладов 6, а аккордов всего 2 типа (и кстати если на клавишах не уходить от "тональностей по умолчанию", играть их "на белых" весьма удобно).

Но отвлекусь, потому что интервалам уделил мало внимания, ведь сказав что три пары из них основные не объяснил что они именно пары: кварта + квинта = октава, малая и большая терции = квинта, две малых секунды = секунда большая (но два полтона ровно тон только в РТС, ведь даже в натуральном звукоряде два типа самих больших секунд). Важно для понимания в том плане что если квинта = каркас, то и кварта "типа того".

Так вот, лады: в любом из шести будет шесть мажорных или минорных трезвучий, по три каждого типа.

Иными словами, на шести из семи ступеней лада расположатся либо минорные, либо мажорные аккорды.

Где какие? Ну видимо у каждого лада по-своему. На основании чего, первое!, они сгруппированы как лады минорного либо мажорного наклонения - какой аккорд у них на тонике: лады от нот до, фа и соль - мажорные, от ля, ре и ми - минорные.

Но есть и "второе" (!), на основании чего "лады от ля и до" выделяются как "главные" относительно четырёх остальных.

В ладах от тоники есть интервалы кварты (4-я ступень) и квинты (5-я). Интервалы эти "каркасные" и дают субдоминанту и доминанту. И вот какие аккорды в шести ладах строятся на эти ступенях?

В мажорном ладу на них тоже строятся мажорные аккорды, в минорном ладу - минорные, у остальных четырёх ладов такого свойства нет.

Связано ли это с тем фактом что на сегодняшний день, в ходе развития популярной музыки, два из шести ладов значительно выдвинулись вперёд по частоте использования? Думаю да, поэтому и расписал как мог подробно.
link2 облучились|облучиться

Борцы за худшую жизнь [Oct. 23rd, 2019|02:56 pm]
X-Ray
[Tags|, ]

Весело само по себе...



а заодно повод напомнить основную черту "левых" протестов: они зачастую направлены не против "режима", а против общества.

Ну охрана природы - допустим общество в чём-то неправо в этих вопросах (а в чём оно вообще право?!)

Интересен подход: если левые времён начала совка (и на словах - до его конца) наряду с необходимыми тяготами борьбы за лучшую жизнь признавали необходимость - где-то в финале - этой лучшей жизни, то нынешние левые сразу ставят целью борьбу с "потреблядством", признавая таким образом что никакой лучшей жизни в финале нет, а есть общество, которое скрутили в бараний рог и засадили в концлагерь.

То же самое феминистки, борцы за гей-браки и т.п.

Впрочем эти, наряду с "зелёными", для нашей страны скорей экзотика. Наши левые в основном только борцы за худшую жизнь.
link2 облучились|облучиться

Блатная гармошка - русская самоиграйка [Oct. 22nd, 2019|03:13 pm]
X-Ray
[Tags|, , ]

Популярная тема "играть не зная нот" мне непонятна, ведь в нашу эпоху дешевле знать чем не знать.

"не знать" в данном случае = держаться в русле готовых решений, и при случае умереть от опечатки (либо быть гением, но у таких свой путь)

Мне прислали ссылку на видеоурок, где дворовых гитаристов переучивают на гармонь.

Идея понятна (о ней позже), но понимание воплощения сперва затормозило (хотя в вики всё написано, и разобрать материал на страничку легче чем тягостные видео).

Гармонь - диатонический баян, откуда в ля-минорной тональности (неизбежной если строй от до) аккорд E - или даже E7 как у автора?

Оказывается встроен в басовую часть и играется одной кнопкой, вместе с ещё двумя септ-аккордами, тремя мажорными и двумя минорными трезвучиями. "Однокнопочность" аккордов это тема электронных самоиграек.

В мелодической части тоже 3 (или 5) "чёрных" клавиш на 25 "белых". В общем "набор готовых решений".

Который опирается на "равномерно-темперированное" понимание 12-нотного звукоряда: если все тональности равны - достаточно одной (из 12). Все относительно несложные произведения транспонируются в одну и успешно исполняются. Ну или в близкие (по квинтовому кругу), то есть имеющие максимально схожий набор аккордов и нот.

"дворовая" гитара с ограниченным набором аккордов подчиняется той же идее.

Наверно всё.
link4 облучились|облучиться

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]