Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

odessa

Новые песни пишут те у кого старые плохие

Ещё Марк Твен заметил что бывают вечные сюжеты.

Случилось так что советская таджикская поэтесса году в 1991-м поддалась настроениям и выступила на митинге против русских. Вроде бы даже призывая к насильственным действиям.

Потом там случилась война уже меж своими и тётка оказалась в РФ, где патриотические издания ей тут же это припомнили.

Начало 90-х, то есть минимум 25 лет назад.

И что вы думаете - она до сих пор появляется в блогах! С тем же самым набором - выступала в Душанбе, уехала в Москву.

Вообще-то нам это известно. Более того - нам известно что нам было это известно 25 лет назад.

Из новых сообщений можно сделать вывод что она эти 25 лет так и прожила в Москве, где её 25 лет песочила патриотическая публика.

Икнулось ей хоть раз или пукнулось от этого за 25 прошедших лет - история умалчивает.
odessa

Достоверность информации...

не играет никакой роли там где надо качать тему:

В России каждые 40 минут от домашнего насилия погибает женщина

Наткнулся на эти "40 минут" вконтакте у тётеньки автора-исполнителя песен.

Она обогатила генофонд "особым" ребёнком от нефигурирующего теперь родителя и ничего удивительного что теперь значительная часть мужчин есть конгломерат злодеев-душегубцев.

Ну вы понимаете чем закончился разговор со ссылками на статистику?!

Другой случай, уже мужчина, но тоже автор-исполнитель. Перепостил левацкую хрень якобы от Омара Хайяма "стоит добавить серебра и человек видит только себя".

Персидский поэт умер за 8 веков до соответствующего техпроцесса, но замечание об этом наткнулось на обычное:

ПРИ ЧЁМ ТУТ ЭТО?!

Дествительно, зачем правда когда надо качать эмоции.
odessa

Протестовать станет Пушкин А.С.

"Бездушная система, основанная на чистогане, отбирает устойчивое будущее у местных жителей; отбирает дом, среду обитания у наших диких соседей по планете, обедняет биологичекое разнообразие."

Ещё один прокукарекал, а вы работайте, братья.
odessa

Почувствуй что это война

catastrofa

Классовая борьба в позднем совке

Дежурные причитания "дети не хотят читать" (литературу) сами по себе внимания не заслуживают.

Чтение для себя есть привычка образованного класса, и распространённость этой привычки всего лишь показатель текущего статуса этого класса.

Дети откровенно не стремятся в ряды образованного класса, считая - не без оснований - что это путь для неудачников. Началось это не сегодня, более того - сейчас, как и во многом другом - положение несколько выправилось естественным путём, по мере отдаления от коммунистических времён.

В позднем совке классовая борьба велась против образованных, в эпоху технического прогресса - единственной альтернативы номенклатуре. И книжный дефицит был одним из инструментов этой борьбы.

Лозунг про "самую читающую" следовало понимать как "самую жаждущую хоть что-то читать", пусть даже устаревшее на полтора века. В Москву ездили за колбасой и мясом, но не за книгами - их там тоже не было. Какие-то послабления случались на окраинах, вроде бы из-за того что там некому было читать по-русски, но вполне возможно что регионалы просто втихаря делали план. Потом уже, и в переходный период, поражался встречая "Три мушкетёра" всяких "каракалпакских книжных издательств".

А что лежало в книжных магазинах? Литература уровня "Алексиевич про Дзержинского". И даже Пушкина не было, его потом издали, под занавес совка, по подписке, подписалось 12,7 млн человек.

Тринадцать миллионов захотели банальный трёхтомник Пушкина! Не дай Бог так оголодать...

Искусственный дефицит сопровождался спекуляциями, но не только. Практиковались издевательства, типа "Дюма за макулатуру" - притом что советской экономике это вторсырьё было абсолютно по барабану (да и сейчас макулатура стоит копейки). Собранное нами, "пионерами", вторсырьё потом гнило месяцами вокруг, пока его не вывозили - скорее всего на свалку.

Ладно, у меня отец книги читал, это во многом спасало, а остальные как? Я бы мог рассказать как на излёте совка, уже по результатам Перестройки, читать стали даже самые тупые.

Но это совсем другая история.
catastrofa

Капитан Очевидность на мостике

Чтобы не думать будто мы одни такие дураки.

Устав от интернетовской копипасты я на днях скачал и осилил книжку про Ришельё. Многое прояснилось.

Там тоже всю дорогу Франция действовала против своих интересов, часто из-за династических причин, но системно против неё работала католическая церковь. Особо не жестили, т.к. незадолго до того пол-Европы послало "папу" подальше, но гадили постоянно; кардинал, как духовный чин, постоянно мучился от двужопия.

Возвращаясь к - уже видел мнения "а зачем нам такое православие", мол пост-коммунистические власти раскачали идеологическую машину, которая контролируется не ими, а какими-то ближневосточными хмырями.

Это с больной головы на здоровую. "Константинопольцы" шебуршат там где никакой "России" нет, а Москва признаёт что это не Россия.
nb-gun

Культурный упадок по версии зануд

Приятель в виде подарка подкинул книгу Nobrow: The Culture of Marketing, the Marketing of Culture (2000), в русском переводе конечно.

Довольно нудное и сумбурное чтение на богатом материале.

Понять такую книгу значило бы переписать её заново, но это типа культурология.

Автор воспитан "высокой культурой", но в гробу её видал. Однако это профессия, и он устраивается в журнал, на котором "воспитан", как раз в переходный момент, когда успешное в прошлом издание сдаёт позиции под натиском массовой культуры. Сперва становится убыточным, а потом идёт на компромиссы, но это не помогает.

Сперва слова "пизда" не было, потом оно появилось, но лучше не стало.

И понятно почему - такие зануды как автор высокой культурой владеют как профессией, но разобраться в массовой это не помогает. Он долго облизывает юного музыканта - будущую рок-звезду, на многих страницах, а упоминание что эта музыка оказалась никому не нужна заняло две строчки.

Такие же две строчки в самом конце заслужил фактор дешёвого и доступного кредита.

История разрушения огромной лжи могла быть написана и поярче. Ведь считалось что "высокая культура" - это культура богатых и успешных. Овладел ей - баблишка отсыпали. Ну вот СССР овладел, но не преуспел, видимо не случайно?

Автор вроде не левак, и даже с ними спорит, но знакомые интонации проскальзывают. То рекламы слишком много - глаза режет, то помидор невкусный продали. Жизнь - боль. "Потреблятство" раздражает не только левых, богатые тоже плачут.

Капитализм если и не достиг ещё коммунизма, то средний, массовый человек стал жить намного лучше. И не всем это нравится. Левым понятно почему, а богатенькие аристократы следом за потерей культурной гегемонии могут потерять и теряют ещё много чего.

Наслаждения, например. Можно ли испытывать удовольствия от вещей, доступных почти каждому?

У левых и верхних гораздо больше точек соприкосновения, чем это принято думать.
catastrofa

"Эдичка" в школьном спецхране

Ещё вспомнил из переходного периода.

Когда в процессе "левого поворота" Лимонов ослаб головой (уже летом 2013 можно было посылать на операцию, но опять я не диагност) - в его журнале камменты ещё принимались.

Вместо Лимонова вылез "громыка", призвал "новый СССР", и я нашёлся только одно сказать:

ну к чёрту всё, плевать, войну выиграли, картохи нажарим, сосисок не видели и не надо, ракеты запускать умеем, справочник физики в шкафу, вьетнамцев ещё привозите

одно объясните, и я отстану

какого хуя, блять, пидарасы, рукожопы, колбаса без целлюлозы по ГОСТу - бумаги хватает

книжек сколько надо не напечатали?

Нормальных книжек, чтоб они в магазине стояли, когда зайдёшь, а не "будущий лауреат нобелевской премии о пламенном вожде революции".

Ну чтоб они тоже стояли, хотя бы. Вместе с пламенным.

Эдички нет - понятно, приходите завтра, но 19 век куда дели? Купер, Майн-Рид, Жюль-Верн, Дюма, Конан Дойль.

Ладно, посерьёзней, Диккенс, "Приключения Оливера Твиста" - опять нет? (там еврей ворюга)

Оставим чужих. Национальное достояние, краеугольный камень, что? Где? Точнее когда - в переходные времена по подписке, тиражом 12,7 млн. А при Брежневе как Пушкина читали, по телевизору?

Коммунисты, вы что, всю целлюлозу извели на лауреатов премии Нобеля времён когда вас не будет?!

Красавцы, спасибо за моё здоровье. В детстве я прочитал всё до чего смог дотянуться - потом осталось время на спортивные секции. Лучше всего стрелял, не пригодилось, но до сих пор вижу хорошо. Переизбыток книг зрение не испортил.

А! Школа, где тоже была библиотека. В ней на волне перемен появился "Эдичка", 1 экз., в мягком переплёте.

Книга не для полок, но свои узнали и забрели. Библиотекарша, серая мышь, у которой я получал раньше "Васёк Трубачов", о пресловутости предупредила - а дальше понимай как знаешь. Сосал или не сосал.

Пресловутый вопрос потом был безотказным фильтром, оберегавшим партию от бесполезного шлака. Книжка не про негров, а про любовь. Но приключенческая.

Приключилось так что очередная жертва стрелы Амура простые решения (петля, ля-ля, я вас любил) отвергла, а предпочла жить. Цепляясь и раздирая.

При первом прочтении, конечно, основной смысл не дошёл. Мы по 19 веку сочинения писали, откуда нам знать про любовь? Здесь и поебаться-то негде, кроме как сунувшись к упырям в сараюшку.

Но про это у Лимонова другие книги.