Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

odessa

Кого-то ещё интересуют дела церковные

С удивлением наблюдаю это в лентах.

Зачем рассуждать о вещах которые ни на что не влияют?

Ни на что существенное, скажем так, а чтобы дальше не рассуждать либерально - сразу откажемся от либерального дискурса. Государство и во многом общество привыкло уравнивать неравных, стричь под одну гребёнку всех сразу.

Однако люди делятся на две неравные - по своим устремлениям - части: одним нужно меньше свободы, вторым - больше.

Первые в свою очередь делятся на агрессивных пидорасов, свободы которых нужно ограничивать чтоб они не вредили другим, и овечек, готовых сдать свою свободу кому-то другому, способному решать за них что и когда им кушать, с кем и когда сношаться, сколько заводить детей и т.п. - сдать вместе с ответственностью за неизбежные жизненные неудачи.

Что соответствует новозаветной классификации: волки, овцы, пастыри. Как и ситуация: с первыми двумя категориями проблем нет, а вот с пастырями как всегда не очень.

С задачей утилизации лишних свобод церковь справляется так себе, заметно хуже другой мировой религии, успеху которой в России мешает пока лишь всеобщее понятие о чуждости коренному населению (тем более в нынешних условиях религия не только традиционно является маркером этнической принадлежности, но и остаётся единственно разрешённым из них).

Людям по много часов в день занятым тяжёлой обрядностью вряд ли есть дело до реальных проблем прихожан. Даже исповедь, насколько я видел, это стоят толпой и "каются" во всём подряд.

А если кто-то всё же докопается до священника - что он может услышать кроме набора общих мест? Спать с супругом, пост соблюдать, детей сколько "бог дал" и так далее.

И когда после пятого ребёнка жена священника ложится в больницу перевязывать трубы - прихожане как бы в курсе.

На мыслящую часть публики церковь никакого влияния не оказывает.

То есть речевых процессов полно, как по церковным поводам, так и по любым другим, а вот реального влияния не видно.

Когда в середине нулевых один известный - в наших узких кругах - автор-исполнитель (начинаю ненавидеть эту категорию) стал мне доказывать что рыжеватый "тёмная ночь" публицист - "крупнейший современный религиозный философ", я конечно не стал сильно спорить, потому что к тому моменту уже было известно что кукушка поехала не сама по себе, а из-за опухоли мозга.

Но простите, что это за "религия", если крупнейший знаток похож на свинью, перебрал пять жён, часть из которых набрана из малолетних учениц?!

В любом случае количество мыслителей, завязанных на структуры РПЦ, много меньше рассуждающих как им вздумается.

Чем выделяется РПЦ? Часть священников действительно соблюдает часть своих предписаний. В их семьях часто много детей. Являются ли они хотя бы в этом примером для общества? Ответ известен. А вот являются ли они в этом примером хотя бы для собственных детей? У меня нет пока достаточно полных наблюдений, но даже будь так - РПЦ всё равно остаётся вещью в себе, попытки её официальных представителей рассуждать о реальных проблемах чаще всего ведут к скандалам.

Вспомнить хотя бы "безбожных красноармейцев" из той же темы гос. переворота 1942 года.
odessa

РПЦ на пути в Стамбул

Кто не учит уроки - остаётся на второй год:

При Казимире была учреждена Киевская православная митрополия с центром в Вильне (1458), первоначально униатская, с 1470 года в ведении вселенского патриарха Константинополя (в то время как московская митрополия сохраняла автокефалию)

"Скрепы" ничего не скрепляют, их самих надо скреплять.

Впрочем к гипер-очевидным вещам перейдём оглядев очевидные.

"Украине" понадобилась своя гос. церковь и она её получила из проверенного источника. В прошлый раз это произошло накануне того как Второй Рим ушёл в небытие.

И как принято, литовская церковь ведёт политику подчинения Западу. Сейчас это уже не столько папа, сколько гей-браки и тому подобное.

Ну и ладно, в каждой избушке свои игрушки. Тем более не в первый раз. В "Украине" украинцам соорудили СЦУ, русским оставят МП, дальше, в процессе этноцида, доля первой дойдёт до 100%, а МП утрётся.

Итак, скрепы, которые нужно скреплять - на что опирается РПЦ? На государство и на массу "этнически православных". Идеологический отдел как бледная копия коммунистов и бюро ритуальных услуг для инертного населения.

Мыслящий слой - далеко превосходящий вотчину этнолибералов - в эту церковь не ходит.

Или ходит зажав нос. Дело в том что "идеологическая" функция совсем не сводится к пропаганде покорности, и вообще к пропаганде чего-либо. Пропаганда работала бы если бы попов хоть кто-то слушал за пределами их публики, тех 5% что и так сплошь клиенты собеса. Православие сейчас - это единственная разрешённая русскость, и как таковой ей положено напоказ разлагаться. Что собственно и. Но разрешённая этничность всё равно привлекательна для не особо разборчивых.

Так вот, государство. РФ признаёт суверенитет "Украины", то есть на этом куске - по важности чуть ли не половина - никакой опорой не является.

И вообще государство - давно уже, несколько веков, вещь в себе, меняется само по себе. Вчера коммунисты, позавчера патриарха убрали, а завтра может и гей-браки. Или ещё чего похуже, впрочем оно уже на пороге.

Но вторая опора, как она? "В Украине", очевидно, сойдёт на нет. За 40 лет, или за 4 года - но у СБУ патроны не кончились. Вопрос считай решённый.

В РФ этнически православные потихоньку вымирают, но демография - полбеды. Население ещё и замещается таким же инертным, но заведомо неправославным, поверх которого действуют уже не очень инертные (у вашего храма какая категория антитеррористической опасности?)

Третий Рим после короткой регенерации снова встал на путь Второго.
catastrofa

Капитан Очевидность на мостике

Чтобы не думать будто мы одни такие дураки.

Устав от интернетовской копипасты я на днях скачал и осилил книжку про Ришельё. Многое прояснилось.

Там тоже всю дорогу Франция действовала против своих интересов, часто из-за династических причин, но системно против неё работала католическая церковь. Особо не жестили, т.к. незадолго до того пол-Европы послало "папу" подальше, но гадили постоянно; кардинал, как духовный чин, постоянно мучился от двужопия.

Возвращаясь к - уже видел мнения "а зачем нам такое православие", мол пост-коммунистические власти раскачали идеологическую машину, которая контролируется не ими, а какими-то ближневосточными хмырями.

Это с больной головы на здоровую. "Константинопольцы" шебуршат там где никакой "России" нет, а Москва признаёт что это не Россия.
odessa

Вперёд, орлы, а я за вами

catastrofa

Евреи-гомосеки...

довели Израиль до ручки - этот Содом скоро сквозь землю провалится.

А в России тем временем построено национальное государство и у русских националистов дел других не осталось кроме как посещать синагогу в день открытых дверей и подначивать там евреев.
odessa

Православных царей Романовых нет уже триста лет

Много рассуждают, но невпопад. Ледокол "Поклонская" вскрыла чуть ли не общак Верховного, замес пошёл нешуточный, но ориентиров лучше не терять, даже если "православные" роют в верном направлении.

На сегодняшний момент:

1. Православие - единственная разрешённая русскость.

2. А значит ему положено напоказ разлагаться.

Разлагаться на составляющие, одна из которых - лицемерие. Фильм о настоящем православном мог быть только короткометражным: балерина - соблазн - исповедь - прогулка по монастырям.

О чём сюжет? О лицемерии. Верхним можно то чего нельзя нижним, верхние не соблюдают моральных норм, которые проповедуют нижним. Что требуют защитники "святого" Государя? Тоже лицемерия - не показывать. Доказать "этого не было" они не в состоянии, давайте силой.

Впрочем, что там балерина, если достаточно общеизвестных фактов?

Во-первых, и главное - Николай никакой не "Романов", поскольку последний Романов умер в январе 1730 года.

Во-вторых, раз он "Романов по женской линии" и даже потомок Петра Первого - что там с этой женской линией?

Пётр заимел двух дочерей - Анну и Елизавету - вне брака.

При живой жене.

Потом (потом!) он с матерью этих "цариц" (одна потом правила, от второй пошли дальнейшие лже-Романовы) обвенчался и сделал императрицей.

Сама эта девка: а) не русская, б) вообще неизвестно кто.

Кому при таком раскладе может повредить балерина - ледокол вряд ли скажет.