Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

odessa

Фантастика-82

В совкодрочерской части рунета принято тихо шипеть по поводу поздних комедий Гайдая.

Режиссёр был непрост и в самом начале, когда отображал пролетарскую революцию 60-х: затюканный интеллигент и гордо выступающий баклан, на которого и управы нет кроме как вооружиться и устроить самосуд.

"Спортлото-82" - фильм откровенно коммерческий, что само по себе открывает новую эпоху.

С первых же кадров мы видим СССР, которого в 82-м году не было, но которым он скоро стал. Лично меня особенно прикалывает что фоном служит до боли знакомый Курский вокзал.

Все интересные книги торговля сразу прятала под прилавок и продавала либо своим, либо в 10 раз дороже.

То есть сама завязка сюжета - "фантастика ближнего прицела", в лето-82 герои отправляются как будто из 1989 года.

Фильм как таковой - надстройка над рекламным роликом, причём ролик - готовый шаблон: Лёня Голубков втягивает лопоухую дуру, любитель горного туризма как бы нейтрал, против выступает конечно же жулик, чуящий в государстве конкурента в деле изъятия денежных знаков.

Ролик приправлен песнями/клипами, непритязательным юмором, в потоках которого затаилась зубастая сатира.

Грузинский дедушка на рынке стыдит русского спекулянта - это не только хохма, это ещё и ближайшее будущее. Через 8 лет дойная корова потребует "обновлённый Союз", а этим летом грузины продолжали искать у нас совесть.

Так вот, злодеи: организованная преступная группировка везёт на юг апельсины, обратно берёт чеснок - чем и подрывает советскую экономику.

В которой, как теперь известно, всё было отлично предусмотрено.

В данном случае было предусмотрено что в одном месте апельсины доступны по 2 руб/кг, а в другом их нет даже по "рубль штучка".

То есть негодяи отнимали апельсины у тех кому они были положены по гос. цене - обманывая и коррумпируя при этом представителей власти - и продавали их тем кому апельсины не были положены вообще, наживаясь в процессе.

Эти шпионские страсти вокруг ящиков обыграны мастерски, и когда в них вместо чего-то зловещего обнаруживаются фрукты - сцена весьма красноречива: "Товарищи из ЦК КПСС, хватит компостировать мозги, отпустите уже вожжи!"

Естественно совкодрочеров, у которых были апельсины по 2 руб/кг, или они думают что у них они были бы - эта картина вымораживает.

Кстати, Лёня Голубков тоже подрывает социалистическую экономику, перевозя товары из места где они должны быть туда где их быть не должно - но в частном порядке, получая за это от тётушки только место в курятнике.

Момент показан переломный: с одной стороны пока ещё старый СССР - глохнут автомобили, глохнут моторки, но с другой - Мерседес уже затаился (не показан, но упомянут) в гараже начальника и вокруг распространяется запах больших денег.
odessa

Крестьяне в СССР - работай пока не сдохнешь

Совкодрочерская сука "зина-корзина" не помнит бедных в СССР.

В общем-то люди, работавшие в три смены, но не видевшие мяса в гос. торговле - как и многого другого, что могли купить москвичи - "бедными" не считались. Это был средний класс. В городах.

В деревнях, настоящих, я считай что не бывал.

В статистике есть цифры по колхозным пенсиям, неутешительные, но опираться на советскую статистику - лучше сразу развесить лапшу на уши. Советские комбайны, бодрые в статистике, почему-то на дефицит жратвы влияли как-то наоборот.

Случай был в середине 80-х, я оказался в переполненной электричке, ехавшей из Коломны, туда впихнулась старая бабка с поклажей из овощей и зелени - явно пёрлась в Москву на рынок. Её кое-как устроили, но зашёл разговор отчего ей в преклонные годы на печке не сидится. Она говорит что денег не хватает, тут я, советский ребёнок, встреваю - мол пенсия положена всем.

Оказалось что нет.
catastrofa

Первый СПИД в СССР

odessa

Хоть каждый день покровы срывай

Любой расхожий набор слов переворачивается на 180 градусов. Коммунисты-приспособленцы убили Павлика Морозова с его маленьким братом за то что он помешал им обирать ссыльных раскулаченных. Вот и вся история "предателя" (кроме того что он не "доносил" и "отец" - чуть позже опять ударник труда - таковым был ему только в биологическом смысле).

А вот пресловутое "рынок всё отрегулирует" - кто это придумал и продвигает? Либералы? А вы попробуйте любому леваку-совкодрочеру задать вопрос о снабжении товарами про совке. На некотором шаге дискуссии вас пошлют.

Не нахуй пошлют, а на рынок!

Последний раз я такой опыт провёл уже из спортивного интереса. Сколько придётся ждать, пока левак пошлёт тебя на рынок?! "Баранов" не подвёл, послал сразу.

То есть вера в чудодейственную волю рынка присуща не только либералам.

А корни где? У тов. Сталина:

"хлопок вообще стоит намного дороже, чем зерно, о чем свидетельствуют также мировые цены на хлопок и на зерно"

Тов. Сталин в "социалистической" экономике не смог объяснить структуру цен иначе как ссылаясь на мировой рынок.

Сталин, Ельцин, Гайдар и Чубайс - единомышленники.
nb-gun

Самоубийственным курсом

Капитан Очевидность, вселившийся нынче в Верховного, постановил что "В основе распада СССР лежали внутренние причины. Несостоятельность политической и экономической системы бывшего Советского Союза лежали в основе развала государства"

Вздохи леваков о благости "плановой экономики" пока не воплощаются в жизнь, планомерным остаётся лишь вложение экспортной выручки РФ в облигации развитых стран Запада. Зато политически РФ строго следует курсом СССР, развивая концепцию "многонациональности".

При коммунистах она была чётко идеологически обоснована - как стремление к братству трудящихся всего мира. Идеологическое обоснование не означало что концепция будет работать, иначе как в одну сторону - русские будут "дружить", а остальные как обычно. Самый известный конфуз советской пропаганды - предвоенные уверения что германский пролетариат воевать с первым в мире социалистическим государством не будет.

Курс на размывание и ослабление государствообразующей нации является самоубийственным. Но если он проводится - значит кому-то нужен. Например пост-коммунистическим элитам, оставшимся без империи - нужно как-то продолжать править мононациональной РФ. Ну что за проблема - если элиты не могут и не хотят меняться, значит из РФ надо сделать подобие СССР - не по размеру, а по составу "наций". Дополнить, добавить, выпятить кого надо, задвинуть лишних.

Это касается, конечно, культурных элит, влияние которых существенно в переходные моменты. Силовики и бюрократия могут десятилетиями пыхтеть на сырьевой и кредитной игле, откладывая перезревшие вопросы в долгий ящик. Но идеологи не спят.

Я не очень внимательно слежу за новоявленным поклонником Путина, но регулярно натыкаюсь на плоды его мозговой деятельности - всё же популярный писатель. И занят сурковский протеже и лимоновский преемник по сути только одним - выискиванием, выпячиванием и превозношением любой нерусскости. Целью является заселение в РФ как можно большего количества иностранцев, преимущественно азиатов. Неимущим дать льготы, успешным - руководящие должности, и вот у нас новый СССР.

Большое количество дешёвой рабсилы - хороший, проверенный фундамент для нового социалистического "рывка". Без русских, правда, сельское население Туркестана никуда не рванёт, поэтому левакам нужно не вытеснение коренного населения, а смесь. С другой стороны, либеральная миграционная политика - хороший повод для дружбы с Западом, где идут похожие процессы, а то и похлеще (впрочем, популярный нынче богемский сказочник постановил что Европа всегда права, и наплыв мигрантов это "хитрый план Габсбургов").

Сладенький Захар, кроме всего прочего, теперь будет на ТВ заведовать рок-культурой. Так что времена нас ждут весёлые. Насыщенные, я бы сказал.
nb-gun

Донбасс сливают чтобы РФ не кончила как совок

Собаки, как известно, всё понимают, но сказать ничего не могут. Псы режима почти такие же - они тоже всё понимают, а гавкают по службе.

Но когда прорывается - за их пониманием открывается бездна. Прорвал блокаду крымский троль lexpartizan, а человечьим голосом ему ответил Рома Хуёсиков, автор знаменитого просвирнизма про "русское молчание":

"Донбасцами жертвуют прежде всего ради россиян. Для того, чтобы блокада не замкнулась. Для того, чтобы Россия по плану не загнулась в блокаде лет через 15 как СССР"

Первую фразу комментировать нечего, события мы обсуждаем почти в реальном времени. Но оценка крутизны Путина и проведённых им у власти 16 (шестнадцати!) лет - она предельно точна: если Запад рассердится всерьёз - РФ кердык. Блокада - и всё, загнёмся. Вот вам и вставание с колен.

Но это ещё полбеды по сравнению с признанием про СССР с его вождями. Священная корова могучего совка, и та под нож пошла - лишь бы не было войны!

Логика режима до сих пор была беспроигрышной: ради либеральной политики можно пожертвовать либеральной риторикой. Это работало, 16 лет преемник Ельцина провёл не только лишь на ОМОНовских штыках.

Я одного не пойму - зачем брали Крым? Понятно что если Донбассом пожертвовать можно, то и полуостров в ход пойдёт - лишь бы не было войны (блокады в данном случае). Кстати, именно потому Донбасс и держится - им жертвуют, но окончательно не сливают. Потому что за ним Крым. И Путину, и всему миру это объяснили простым и понятным языком - языком санкций.

Для меня это загадка. Поневоле начинаешь придумывать всякую чертовщину, например так: Верховный смертельно болен и под конец решил нас всех от души потролить.
radio-nb

Формула успеха

Кувейт тефлонового:

"Евросоюз вернется к сотрудничеству с РФ только после возвращения Крыма Украине. Об этом заявил во время выступления в Верховной Раде президент Европейского парламента Мартин Шульц.

"Возвращение к сотрудничеству зависит от того, будет ли Россия уважать территориальную целостность, суверенитет Украины, в том числе Крым", — заявил Шульц, передает "РБК-Украина".

Ранее украинский лидер Петр Порошенко выразил надежду на возвращение Крыма в состав Украины путём политических усилий.

В свою очередь, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что страны альянса никогда не признают "незаконную аннексию Крыма""


Кипр предшественников:

"Режим полковников оказался абсолютно беспомощным, когда 20 июля 1974 года Турция напала на Кипр" - и был свергнут, надо добавить (+ минутка юмора - как турки разбомбили свой флот)

Турки отхватили кусок территории, провели этническую чистку, но догадались не оформлять это как присоединение.

Что касается греческой части урока - таких примеров и в нашей истории хватало. "Сильная рука", переворотов победитель, Кавказа-бесконечный-усмиритель, коррупции отец родной, европейским "братьям" нежный друг и помощник - провёл в таком стиле тридцать лет, в итоге получил от Европы по носу, в том же Крыму, кстати, и умер от огорчения. Впрочем, чуть позже огорчили и одного из крымских победителей - такая же "сильная рука" оказалась слабой перед настоящей угрозой, а понты превысили возможности.

Давить оппозицию - это одно, а внешний враг - задача несколько другого плана. Ситуация не нова, но в данном случае она как-то даже анекдотична. Дело не в том что потенциал РФ не сравним с западным, а просто у РФ нет никакого потенциала (военный пока за скобками - воевать так прямо сразу и в лоб никто не хочет, кроме дефолтных укропов). Весь потенциал РФ - обломки капитулировавшего СССР плюс то что в РФ вкладывает Запад.

Когда Запад своё заберёт - если он своё заберёт - понеся крупные потери, разумеется - что останется? Обломки СССР. Сгнившие обломки.

Причём это не только и не столько физическая гниль давно растащенных производств, сколько умственная отсталость и беспамятство. Недостаточно поссориться с Америкой, отменить Беловежские соглашения или даже наказать мародёров (одного чубайсовца вчера постращали и отправили дома сидеть). И даже если с "реформаторов" вытрясти весь ущерб за четверть века - вы всё равно вернётесь не в мифический СССР, а в СССР 1990 года, с пустыми полками и тучей проблем, которые он не смог решить.

Но вокруг свирепствует безумная совкодрочерская истерия, которая никаких проблем знать не желает, не признаёт их, потому что поклоняется невероятным идолам вроде "лучшего в мире образования" и чёрт знает чего ещё. Всё это у нас украли американцы своим колдунством.

Этих безумцев бесполезно спрашивать как они собираются решать проблемы, которые не смог решить СССР - они ничего не хотят знать о проблемах. По их мнению проблемы - это американцы, которые "Архипелаг ГУЛАГ" печатали нам на гибель, соответственно решение - дурные книжки запретить. Кстати, вот такие "проблемы" Путин очень хорошо умеет решать - вокруг него совкодрочерский вихрь и крутится.

Попытки "сделать как в СССР", "вернуться в СССР" приведут лишь к столкновению с проблемами, от которых загнулся СССР, быстрому краху из-за неспособности, неготовности их решать, новой капитуляции и новому триумфу мародёров. И будет как в Библии - чертей прогнали, а дом остался пуст, черти вернулись злейшей толпой.

Собственно говоря, секрет успеха прост - нужно делать не как в СССР, а чаще всего прямо наоборот. Утрировано, но в первом приближении рецепт покатит. Вернуться в СССР мы вернёмся, этот процесс считай на автомате - если Запад и правда упёрся рогом. Ну а как вернёмся - совок надо добить, быстро и решительно.
nb-gun

Почему мы победили

Советский официоз и леваки называли "героизм советского народа" и "мудрое руководство коммунистической партии" основными причинами победы СССР в Великой Отечественной войне.

Что до некоторой степени верно, но нарочито туманно, и не объясняет в чём была "мудрость", откуда взялся героизм и почему перед тем как победить "мудрые" потеряли полстраны и находились на грани краха.

Обычно это списывают на внезапное нападение - но внезапным оно было лишь для передовых частей. К войне готовились много лет, в частности отодвигая границу на запад где только могли, от Бессарабии до Карелии. О количестве и состоянии войск на начало войны распространяться не буду, об этом полно специальных исследований - и даже спекуляций будто СССР сам готовился напасть. То есть войск и техники было достаточно для вполне пристойного сопротивления. Конечно перевод промышленнности и всей жизни на военное положение не мог быть одномоментным, но и у противника была та же проблема (помню очень интересный пост о том что Гитлер даже в Сталинградской битве не смог или не захотел использовать весь потенциал Германии, а потом было поздно).

Если в конце 1942 года "мудрость" руководства и героизм людей смогли переломить ход войны, то где были эти мудрость и героизм с самого начала? Приказ 227 перечислял чего страна лишилась за год, и на момент перелома в ходе войны ресурсов было около половины от первоначального. Либеральный подход, основываясь на этом же приказе, говорит что "мудрость" была в создании заградотрядов, а героизм - от пулемётов сзади. Но как известно далеко не вся армия свелась к схеме "штрафбат + заградотряд", а Чуйков в отповеди Солженицыну утверждает что под Сталинградом их вообще не было.

Начать надо с того что коммунисты воевать совсем не умели. Создатель нынешних "интербригад", утверждающий что "Если бы не было Ленина, не было бы победы в 1945 году", в угоду своим левакам наводит тень на плетень.

В Гражданской они победили, потому что в их оппонентах народ видел старый режим, чего не хотел. Но уже при столкновении с первыми реальными противниками красных разбило новое национальное государство размерами на порядок меньше.

Дальше - больше: Испания, интербригады - результат известен. Хасан и финская - огромные потери, несоизмеримые с достигнутыми "победами". Исключением был Халхин-Гол, но кто командовал там известно.

Также известно кто командовал весной-летом 1942-го на южном направлении, катастрофа которого привела СССР в гораздо худшее состояние чем "внезапное нападение" в 1941-м - герои гражданской войны и интербригадовцы, Тимошенко под Харьковом и Мехлис в Крыму.

Легко заметить что войну начала одна армия, а закончила другая. Дело даже не в переименовании. Именитые герои войны Гражданской, такие как Ворошилов и Будённый, в войне Отечественной отошли на второй план.

Ликвидирован Коминтерн. Упразднены "комиссары" и восстановлено единоначалие в войсках. Вернулись звания, а с ними и погоны. На экранах зашагали "Александры Невские", призывая "вставать за землю русскую!" Церковь получила Патриарха и гонения были приостановлены. Поменялась и риторика, вместо мифических "трудящихся Германии" в ход пошло "убей немца".

Это и многое другое "совпало" с коренным переломом в ходе войны. А вернее говоря, и уже не оглядываясь на левацкую пропаганду -

сам перелом в ходе войны был прежде всего политическим.

Коммунистическое руководство чтобы выиграть войну совершило тактический, но решительный поворот от чисто левой идеологии к национал-большевизму, то есть повернулось к русским лицом и в какой-то мере закончило этим Гражданскую войну.

В этом и заключается его "мудрость", отсюда и взялся массовый героизм. С одной стороны Гитлер, успевший показать что воюет не против коммунистов, а против русских. С другой стороны режим, который далеко не всем нравился, антинациональный и террористический, но ещё до начала войны пошедший на некоторые уступки и в ходе неё сумевший завершить превращение в подобие настоящего Российского государства.

Выбор был невелик и выбор был сделан. Этот выбор и определил исход войны. Гитлер потом попытался воспроизвести сталинскую тактику, но заигрывать с русскими через РОА было поздно.

Ну а успевший вовремя Сталин проявил себя настоящим большевиком-ленинцем, то есть способным на 180 градусов развернуть свою политику если того требовала обстановка. Как Ленину чтобы спасти экономику пришлось ввести НЭП, то есть подружиться с буржуями, так и Сталин в критический момент обратился к русским, отринув на время интернационализм. Говорить что "Ленин автор Победы" можно только в том смысле что он научил Сталина хитрожопости и изворотливости. На самом деле ради Победы пришлось большую часть ленинской партии перестрелять, как и руководства Красной Армии, кстати.

Манёвр в сторону национализма не был одномоментным. Начиная от концепции построения социализма в отдельно взятой стране - "Упоминание о Мировой Социалистической Советской Республике было удалено из Конституции СССР в 1936 году, при принятии «сталинской» Конституции" до собственно подготовки к грядущей войне. Когда требовалась индустриализация - украинизация сворачивалась. Однако война окончательно расставила всё по местам.

Возвращаясь к политической гибкости большевиков можно заметить - а что, у них был какой-то другой выбор? По идее так поступает любой нормальный человек.

Увы, ещё как. Перед нами свежий пример когда политический лидер предпочёл потерять всё, но не опереться по-настоящему на русскую половину своей "державы". И ещё один такой же "лидер" потихоньку созревает.

Впрочем, та Победа досталась нам крайне дорого. Предполагать что сейчас будет как-то иначе - хочется, но только и всего.

Извините что о политике. Конечно всё решают танчики. Айда смотреть парад и любоваться салютами.